兩年轉賬49萬給足浴店情人！離婚后前妻出手追討，法院：還20萬！

上海一男子在足浴店消費時，與女技師發展成情人關系，兩年內豪擲近49萬元。妻子發現后憤而離婚，并一紙訴狀將前夫和第三者告上法庭，要求返還全部錢款。法院最終判決第三者返還20萬元。這筆“糊涂賬”法院是怎么算的？給婚姻關系外的情人轉錢，法律到底認不認？

一、 事件回顧：足浴店結識，兩年轉賬近49萬

這起案子聽起來有點像電視劇情節。上海的韓某在足浴店認識了女技師吳某甲，兩人竟然發展成了婚外情人關系，從2022年7月開始同居，韓某每周有四五天都住在吳某甲的出租屋里。

更離譜的是金錢往來。短短兩年間，韓某通過微信給吳某甲轉賬了489294元，接近49萬！而吳某甲也給韓某轉過一些錢，大約2.6萬元。這些轉賬里，還包括了多次“520”、“1314”這種在情人節、七夕節發出的、具有特殊含義的紅包。

紙包不住火，韓某的妻子吳某乙最終發現了這一切。婚姻破裂，兩人離婚。但事情沒完，2024年11月，前妻吳某乙將前夫韓某和第三者吳某甲一起告上法庭，核心就一句話：把我家的錢還回來！

二、 法庭交鋒與判決：49萬為何只判還20萬？

法庭上，三方各執一詞：

· 男方韓某：承認是情人關系，說小額轉賬是付“買鐘錢”（按小時付費），大額的是對方索要的。

· 女方吳某甲：自稱起初不知男方已婚，轉賬是對方對自己無法正常工作的“補償”，或是墊付的打牌、購物錢，以及請同事作陪的“鐘時費”。

· 前妻吳某乙：這些都是夫妻共同財產，未經同意的贈與全部無效，要求一分不少地返還。

法院經過審理，作出了如下認定和判決，這也是本案最核心的法律看點：

1. 大額轉賬+特殊紅包，屬于無效贈與！

法院認為，韓某在婚姻存續期間，擅自將屬于夫妻共有的錢款贈與婚外情人，嚴重違背了社會公德和家庭倫理（法律上稱為“公序良俗”），因此該贈與行為無效。對于近萬元的大額轉賬，吳某甲無法給出合理解釋和證據，結合其不正當關系，被認定為贈與。而那些“520”、“1314”等特殊數字、特殊日期的轉賬，目的明確是維系男女關系，同樣屬于贈與。

2. 共同開銷部分，法律予以扣除。

法院也并未“一刀切”。考慮到兩人確有同居、消費等事實（如真實的足浴消費、房租、共同生活支出），原告主張所有一千元以上轉賬均為贈與，證據不足。因此，法院沒有支持返還全部49萬的請求，而是酌情認定了其中20萬元屬于應予返還的贈與款項。 同時，吳某甲轉給韓某的2.6萬余元，也在返還總額中進行了扣除。

最終，上海市黃浦區人民法院判決：確認韓某對吳某甲20萬元的贈與行為無效，吳某甲需在判決生效后十日內，向前妻吳某乙返還20萬元。

三、 法律深一度：給所有人敲響的警鐘

這個判決結果，有很強的現實警示和法律普及意義：

· 對已婚人士：夫妻共同財產不是一個人的“私房錢”。一方為維系婚外情而大額贈與財物，不僅傷害感情，更是違法行為，配偶完全有權通過法律途徑追回。別以為偷偷轉賬就神不知鬼不覺。

· 對介入他人婚姻者：收受他人配偶贈與的財物，尤其是大額款項，法律風險極高。所謂“青春損失費”不受法律保護，一旦對方配偶追究，基本上面臨“人財兩空”的結局。法院在認定時會嚴格審查，“不知情”很難成為有效的抗辯理由。

· 對財產保護：這個案子也告訴我們，在婚姻中，對自己家庭的財務狀況保持一定的知情權非常重要。遇到類似情況，要注意保存好轉賬記錄、聊天記錄等關鍵證據。

結論與熱議話題：

案子判了，但留給我們的思考更多。法院酌定返還20萬，你認為這個尺度拿捏得如何？

1. “不知對方已婚”能否成為免責金牌？ 本案中女方以此辯解，但法院未采納。在類似糾紛中，法院通常更看重贈與行為是否實質損害了配偶權益。

2. 20萬 vs 49萬，法院的“酌情”依據是什么？ 如何精確區分“贈與”和“共同消費”的界限？這在實踐中是不是個難題？

3. 對于婚內一方的大額支出，配偶該如何提前防范，更好地保護自身財產權益？

法律是道德的底線。 這份判決明確捍衛了婚姻家庭的財產秩序，也告誡所有人：違背公序良俗的經濟往來，終將不受法律保護。歡迎在評論區分享你的看法！

（本文基于上海市黃浦區人民法院公開判決書撰寫，文中名字均為化名）