![]()
![]()
明代仇英《江南春》圖卷現身北京拍賣場,8800萬的估價讓南京博物院陷入輿論風暴中心。
這幅本該靜靜躺在南博庫房的珍品,是收藏大家龐萊臣后人1959年無償捐贈的137件虛齋舊藏之一,戰爭年代都安然無恙的國寶,卻在和平年代離奇流入交易市場。
南博輕描淡寫的情況說明,稱5件爭議畫作是偽作、上世紀90年代已依規處置。
公眾滿肚子的疑問,偽作為何不通知捐贈人?
處置去向為何語焉不詳?
拍賣的《江南春》到底是不是當年的捐贈品?
作為與張伯駒并稱南龐北張的收藏巨擘,龐萊臣的虛齋舊藏向來以流傳有序、精品云集著稱,南博十年前舉辦合璧展時還盛贊這批藏品鑒定嚴謹,如今卻翻出數十年前的偽作結論搪塞,前后態度的巨大反差讓人生疑。
更讓人無法接受的是,根據文物保護法和博物館條例,即便認定捐贈文物為偽作,也應優先通知捐贈人收回,可南博不僅繞過龐家后人擅自處置,還在被追問去向時始終含糊其辭,提交的鑒定文件關鍵信息被遮擋,只敢露出假字樣。
從龐家后人發現藏品失蹤,到起訴維權要求信息公開,再到拍賣場上驚現疑似珍品,整個過程充滿疑點。
南博嘴上說拍賣的《江南春》是否為受贈畫作尚待查證,卻在國家文物部門干預下緊急撤拍,這一操作恰恰印證了畫作身份的關聯性。
戰爭年代,龐家為守護文物殫精竭慮,如今交給國家專業機構保管,反而落得去向不明的下場,這樣的結果怎能不讓人寒心?
![]()
南博的回應不僅沒平息質疑,熱議聲浪中滿是擔憂與質問。
不少網友直接戳破偽作說法的漏洞,龐萊臣作為頂級收藏家。
畢生心血珍藏怎會一次性捐出5件偽作?
更何況《江南春》早年曾被國家文物局列為非要不可的征集對象,拍賣市場給出的8800萬估價,也絕非普通偽作能企及。
監守自盜、貍貓換太子的猜測在網友中蔓延。
大家翻出過往案例,大英博物館曾曝出2000件館藏失竊,竟是資深策展人監守自盜低價轉賣。
國內某省級博物館也發生過工作人員用高仿品調包一級文物的丑聞,真品被拍賣獲利數億元。
南博作為國內頂尖博物館,都能出現藏品去向不明的情況,網友不禁擔憂,其他地方的中小型博物館會不會有更嚴重的問題?
那些沒被發現的捐贈文物,是不是早已在暗箱操作中流入黑市?
戰爭年代與和平年代的對比更讓人心緒難平。
網友感慨,兵荒馬亂時文物都能被好好守護,如今有完善的保護體系和技術,反而出現館藏變拍賣品的怪事,說到底是文物市場水太深,部分人被利益沖昏了頭腦。
更多網友呼吁借此次事件開展全國博物館徹查,國家文物局此前已啟動第四次全國文物普查,正好可以以此為契機,對各地館藏文物的流轉記錄、鑒定流程、保管情況進行全面核查,堵住監管漏洞。
![]()
文物是不可再生的文化資源,每一件都承載著歷史記憶與藝術價值。
龐萊臣的收藏之所以被后世敬仰,不僅因為藏品珍貴,更因為他無私捐贈的家國情懷。
而博物館的責任,就是守護好這份情懷與遺產,可南博既未履行對捐贈人的告知義務,又無法提供完整的流轉記錄,讓國寶面臨非正常流轉的風險,這樣的管理漏洞怎能不讓人擔憂?
網友呼吁全國徹查絕非小題大做。
從大英博物館的失竊丑聞到國內博物館的調包案例,一次次警示我們,文物保護離不開透明的監管與嚴格的問責。國家文物局啟動的第四次全國文物普查,正是堵住漏洞的好時機,各地應借此機會全面梳理館藏文物,公開鑒定標準、處置流程與流轉記錄,接受社會監督,讓暗箱操作無處遁形。
文物市場的亂象也亟待整治。
高額利潤讓部分人鋌而走險,從館藏到拍賣的流轉鏈條若缺乏監管,就可能成為利益輸送的通道。
相關部門不僅要查清南博這5件畫作的真實去向,更要深挖背后可能存在的利益鏈條,對違法違規行為嚴懲不貸,以儆效尤。
難道戰爭年代能守住的國寶,和平年代反而守不住了?
難道捐贈人的善意,就要被模糊其辭的回應隨意踐踏?
說到底,文物保護容不得半點敷衍,博物館的公信力容不得絲毫透支。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.