掉包真品拍賣行起拍？南京博物館這事細節越挖越多，網友呼吁嚴查

江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南，龐萊臣家族無償捐贈給南京博物院的137件國寶級古畫。

戰爭年代都安然無恙，和平年代卻鬧出五件離奇失蹤的丑聞。

其中明代仇英江南春圖卷竟出現在北京拍賣場，估價高達8800萬，一邊是龐家后人懷揣著對國家的信任，把祖宗心血無償捐獻，盼著文物被妥善保管。

另一邊是南京博物院擅自將五件藏品鑒定為偽作，不通知后人、不說明去向，悄悄處置后讓國寶流入拍賣市場，把捐贈人的善意踩在腳下。

事情的來龍去脈藏著太多疑點。

1959年，龐萊臣之孫龐增和將家族珍藏的137件虛齋舊藏無償捐贈給南京博物院，江蘇省人民委員會還專門頒發了獎狀，這些文物后來成了南博的核心館藏。

可2024年，龐萊臣曾孫女龐叔令想核驗藏品現狀時，南博卻百般推諉，無奈之下她只能起訴。2025年6月，依據法院調解書，龐叔令終于進入南博庫房，卻發現137件藏品少了五件，包括仇英江南春圖卷、趙光輔雙馬圖軸等珍品。

南京博物館給出的解釋是這五件是偽作，1961年和1964年兩次經專家組鑒定為假，上世紀90年代已按規定劃撥調劑處置。

可這個說法漏洞百出：既然是偽作，為何不第一時間通知捐贈人收回？所謂的處置去向，南博始終拿不出明確證據，提交給法庭的鑒定文件關鍵信息還被馬賽克遮擋，只露出假字樣。

更蹊蹺的是，2025年5月，消失的仇英江南春圖卷突然出現在北京拍賣預展上，若非龐叔令及時舉報撤拍，這件國寶可能已經被私下交易。

戰爭年代都能守住的文物，到了號稱專業保護的博物館手里，卻成了說不清道不明的失蹤案。

有人說，龐萊臣是近現代頂級收藏家，他的虛齋舊藏向來以真跡著稱，怎么可能一次性捐五件偽作？

南京博物館連去向都說明白，分明是借著偽作的名義把國寶調包倒賣。

還有人吐槽，就算真是偽作，也該通知后人收回，私自處置還讓文物流入拍賣場，這不僅違背捐贈意愿，更是對文化遺產的褻瀆。

更有網友翻出舊賬，提到十年前南博策展人曾撰文污蔑龐家后人敗落到賣畫為生。

后來龐家勝訴維權，現在看來，當時策展人拿出的所謂證據，可能就是被南博處置的捐贈文物，這背后說不定早就存在利益輸送。

少數網友試圖為南博辯解，覺得專業專家組的鑒定應該可信，博物館按規定處置偽作并無不妥。但這種觀點很快被反駁，有人懟道，鑒定真偽至少該讓捐贈人參與吧？

南博單方面定調偽作再悄悄處置，完全不符合程序正義。

還有人舉例，之前某省級博物館就出過工作人員用高仿品調包一級文物拍賣的丑聞。

這說不清道不明的操作，很難不讓人懷疑是內部人員監守自盜。

更多網友聚焦文物保護的漏洞，呼吁全國徹查。

有人說，南博作為國內頂尖博物館都這樣，其他地方的博物館會不會也有類似問題？

多少捐贈文物可能被冠以偽作之名私下流轉？

還有人憤怒地質問，文物是國家和民族的財富，不是博物館的私產，憑什么想怎么處置就怎么處置？

說到底，網友們的憤怒從來不是針對某一件文物，而是針對博物館行業可能存在的監管漏洞和權力濫用。

用偽作當借口，用馬賽克遮擋關鍵信息，試圖掩蓋文物去向不明的真相，這不僅寒了捐贈人的心，更透支了公眾對文博機構的信任。

類似的文物保護丑聞其實早有先例。

2018年某省級博物館就爆出工作人員用高仿品替換三件一級文物，真品被拍賣獲利數億元，這些贗品在博物館展出五年都沒人發現。

從十年前的名譽侵權，到如今的藏品失蹤，龐家后人多次溝通都被無視，只能通過法律途徑維權。

根據文物保護法和博物館條例，博物館接受捐贈后，應當尊重捐贈人意愿，妥善保管藏品，確需處置也應遵循嚴格程序并優先讓捐贈人收回。

文物是不可再生的文化遺產，捐贈人的善意更是民族精神的體現。

南博作為公立博物館，拿著國家資源和公眾信任，肩負著保護文物的法定職責，而不是把文物當成可以隨意處置的私產。

現在公眾最關心的，不僅是這五件文物的真實去向，更是全國到底還有多少博物館存在類似問題，多少捐贈文物被暗箱操作。