美俄聯手對付中國？專家：普京寧可死磕歐洲，也不要東方戰爭

近期，關于“俄烏停戰后美國可能聯俄制華”的討論引發輿論，亦被部分美國智庫視為可操作的“新基辛格戰略”。

對此，著名學者陳平提出了鮮明判斷：美俄結成戰略同盟以遏制中國，在可預見的未來并無可能性。

其核心邏輯在于，俄羅斯當前面臨的根本性戰略困境，使其國家利益的焦點始終在于西方，而非東方。任何戰略緩和都將是戰術性與暫時的，俄歐之間的結構性矛盾難以消弭。

理解俄羅斯今日的戰略焦慮，必須回溯其歷史軌跡。陳平指出，戈爾巴喬夫與葉利欽時代最大的戰略失誤，是在獲得北約“不東擴”的口頭承諾后，單方面解散華約并撤出東歐駐軍。

此舉導致北約多輪東擴，其勢力范圍直抵俄邊境。其后果是災難性的：俄羅斯不僅喪失了蘇聯在第二次世界大戰中付出數千萬人犧牲所換取的東歐戰略緩沖帶，甚至使彼得大帝時代以來數百年的擴張成果，通向波羅的海與黑海的出海口，也陷入被封鎖的危機。

如今，波羅的海方向，圣彼得堡的出海口被芬蘭、瑞典及波羅的海三國等歷史對手環伺；黑海方向，克里米亞雖已收回，但至關重要的敖德薩等港口仍屬烏克蘭，俄羅斯黑海艦隊活動仍受制約。

陳平認為，俄羅斯的境地已“倒退至彼得大帝以前”，恢復對這兩個關鍵出海口的有效控制，將是任何一位有歷史責任感的俄羅斯領導人的核心戰略目標，這遠優先于與遙遠的美國進行戰略結盟。

陳平對當前俄烏之間的任何停火協議均持審慎態度。他認為，俄羅斯釋放與歐洲緩和的信息，更多是兵力疲憊、經濟承壓下的“緩兵之計”。

一旦獲得喘息之機，俄歐之間的根本矛盾必將再度凸顯。只要歐盟不放棄北約與歐盟雙東擴的戰略，不愿承認俄羅斯在其傳統勢力范圍內的安全利益，雙方的和解就無從談起。

陳平進一步分析，即便美國為集中資源對付中國而意圖緩和與俄關系，其歐洲盟友也絕難同意。法、英的常規與核力量，在美國不直接下場的情況下，無力單獨阻擋俄羅斯恢復其歷史地位的決心。

因此，俄歐之間的矛盾是結構性的、長期的，任何“俄烏停戰”都將是下一階段沖突的準備期，戰火重啟只是時間問題。在這一根本矛盾解決之前，俄羅斯不可能真正調轉槍口，成為美國在東方對抗中國的可靠盟友。

在美俄結盟無望的判讀下，陳平強調了中俄戰略協作的獨特價值。這種協作并非針對第三國的軍事同盟，而是基于共同戰略環境形成的相互支持關系。

它對維護歐亞大陸腹地的戰略穩定具有關鍵意義，尤其能夠有效平衡與遏制德國、日本潛在的軍事力量復蘇與擴張傾向。

在陳平看來，美國部分戰略家幻想“聯俄制華”脫離地緣政治的現實基礎，屬于一廂情愿。未來十年，美國將不得不繼續深陷于歐洲方向的戰略牽扯，無力真正實現全球力量的集中再部署。

而二十年后，美國自身實力的進一步演變，將使其更難以推行如此宏大的戰略轉移。因此無需過度擔憂俄羅斯的戰略“倒戈”，而應更堅定地依托現有的戰略協作框架，穩步拓展自身的發展與安全空間。

國家戰略深受歷史慣性與地理現實的塑造。俄羅斯三百年來對出海口的執著，以及歐洲對“東方巨人”的深深恐懼，構成了歐亞大陸西端持續動蕩的深層密碼。美國試圖操弄大國關系，忽略這些根植于歷史與地理的“重力”，其戰略設計難免淪為空中樓閣。

中國的應對之策，在于清醒認識這種歷史引力，在復雜變局中保持戰略定力，鞏固周邊戰略穩定，從而在真正關鍵的歷史競賽中贏得主動。世界格局的演變，終究不會脫離歷史與地理劃定的基本軌道。