高市早苗作出3點總結陳詞，不道歉不撤回！收拾日本上中下3策

12月17日，日本臨時國會閉幕，高市早苗對中日關系作出了總結陳詞，她是怎么說的呢？

雖然她再次改口，又退了半步，但是總的態度還是不道歉不撤回。那么接下來，我們怎么辦呢？事情發展到了現在，我們認為有上中下3策。

日本第219屆臨時國會于12月17日閉幕。本屆國會從10月21日起召開，會期持續長達58天，實際上就是對日本新一屆內閣的政策和預算進行全面審議。

另外，這次會議的核心議題還涉及到執政聯盟與在野黨之間的議席調整法案，該法案需要在閉幕之前通過以維持聯盟穩定。

但是，萬萬沒想到中日爭端竟然成了核心焦點，從11月7日高市早苗發表錯誤言論，到12月17日本屆臨時國會閉幕，高市早苗至少接受了七八次關于此事的專題質詢。

有些國會議員也著急啊，眼看臨時國會就要閉幕了，高市早苗再不撤回錯誤言論，至少在日本國會層面就只能暫時偃旗息鼓了，說白了就是管不了她了。

特別是12月16日，在野黨參議員山本太郎追著高市早苗撤回錯誤言論，時間長達半個多小時。

面對高市內閣死不悔改的態度，山本太郎言辭激烈，當面指責首相高市早苗的施政方針是“賣國棄民”，高市早苗的言論加劇地區緊張，要求其對涉臺錯誤發言承擔責任。

當時，小泉進次郎試圖替首相擋槍，山本太郎直接點名請高市首相回答，場面一度非常混亂。

但是，令人非常失望的是，雖然高市早苗再度改口，但總的態度仍然沒有任何改變。

高市早苗是怎么改口的呢？她又換了個說法，聲稱美國以外的國家不太可能符合存亡危機事態的認定條件。

有人說，這是把矛頭對準了美國，真能胡扯呀。

很明顯，高市早苗言下之意，臺海地區不太可能符合存亡危機事態的認定條件，這話還不直說，拐著彎說，這不就是換一種方式狡辯嗎？

從這件事情的發展過程，我們可以非常清楚地看到，日本人的個性，就是不管怎么樣，都死不認錯，死不悔改。

為了糊弄過去，他們會換各種借口，各種說法，各種隱晦，就是不直說，更不會認錯。

最重要的部分來了，12月17日，在本屆臨時國會的閉幕會上，高市早苗對中日關系作出了總結陳詞，相當于對她的錯誤言論做出了最終表態。

在發言當中，她主要強調了3點。

第一，她的發言，始終沒有改變日本政府的現有立場。

換句話說，她認為，11月7日的錯誤言論，也是符合日本政府立場的，那就是一種假設性場景，她的回應也只是舉個例子。

第二，本屆政府將在各個層面，向中國和國際社會做出持續解釋。

這個意思很明顯，她認為她的話沒有說錯，就是需要解釋清楚，需要跟中方爭奪話語權。

第三，日本政府始終對與中國對話持開放態度，不會關閉對話之門。日本將與中方溝通，并從國家利益的角度做出適當回應。

總體來看，這3條總結就是不道歉不撤回，但也不擴大不對抗，強調加強溝通，爭取糊弄過關。

這就讓人難以接受了，前兩天中方把話說得也很硬：從近期日方一系列表態看，日方仍在要害問題上擠牙膏、埋釘子，企圖混淆視聽、蒙混過關，中方對此堅決反對。

那么，既然高市早苗作了總結陳詞，相當于他們對這事做出了最后表態，接下來我們怎么辦呢？

我們認為，事情發展到了現在，可以有上中下三策。

下策是打持久戰，對日本經濟進行持續制裁，日本肯定像2012年一樣硬扛，到最后損失慘重，經濟扛不住了，首相下臺。

我們說這是下策，因為這不解決根本問題，日本軍國主義復活的問題依然存在，他們依然在按照他們的節奏走，說白了就是他們得逞了。

中策是找件事情直接動手，或者啟動敵國條款直接動手，方向有兩個，一是西南諸島，特別是釣魚島；二是四個大島。

有人說，打四個大島有什么理由呢？很簡單，我們可以因循美國的舊例，打擊核設施或者其他我們認為的大規模殺傷性的設施。

我們說這是中策，因為這種方式就相當于硬干了，后果難料。

上策是想辦法讓他們憤怒，主動作死。例如登上釣魚島搞什么行政標注，我們就可以直接動手。

舉個例子，琉球就是個很好的點，如果做出實質性動作，他們肯定會受不了。

總之，接下來怎么做，很可能脫離不了這3策，你認為哪一策最有可能呢？