中菲爆發海上沖突，菲亮刀子威脅，中方一招制敵，美國火速選邊站

15日的外交部例行記者會上，圍繞中菲在南海仙賓礁附近海域發生的摩擦，發言人郭嘉昆披露了更多現場細節。這些信息，把事件的來龍去脈說得更加清楚，也讓外界看到了事態的真實面貌。

根據發言人介紹，事發當日，菲方所謂的“漁船”無視中方一再勸阻和警告，執意滯留在仙賓礁潟湖內不肯離開。在中國海警依法依規開展執法過程中，菲方船只多次采取突然轉向、逼近等危險動作，嚴重威脅海上安全。事情并沒有止步于此，菲方人員甚至在現場亮出刀具，試圖對中國海警執法人員進行威脅。

這樣的行為，顯然已經超出了正常漁業活動的范疇。人們不禁要問，真正以打漁為生的漁民，在遇到海上執法力量時，通常的反應難道不是配合檢查、避免沖突嗎？而菲方人員不僅拒不配合，還主動亮刀挑釁，這種表現，更像是有備而來，而不是偶發沖突。

更具諷刺意味的是，事后菲律賓方面仍然延續了慣常做法，在輿論場上反咬一口，試圖把責任推給中方。但類似的戲碼，早已不是第一次上演。

時間回到2024年6月17日，中菲曾在仁愛礁附近海域發生過一次激烈對峙。當時，有公開報道顯示，菲方人員在近距離接觸中情緒失控，甚至揮舞斧頭，試圖與中國海警發生肢體沖突。結果不僅挑釁未能得逞，反而有人在混亂中受傷。這類較為嚴重的肢體傷情，在中菲歷次海上摩擦中并不多見?？杉幢闳绱耍坡少e方面事后依然試圖要求中方“賠償”，其“惡人先告狀”的套路，再次暴露無遺。

從本質上看，這次仙賓礁附近的交鋒，仍然是過去幾年中菲南海摩擦的重復上演。菲律賓在綜合實力、海上執法能力以及區域影響力等方面，與中國存在明顯差距。無論其事前準備得多么“充分”，都不足以撼動中國在南海的整體主導權。

正因如此，盡管菲方人員在現場亮出刀具、制造緊張氣氛，中國海警依然能夠依法、穩妥處置局面。最終，中方采取高壓水炮等執法手段，有效制止了菲方的危險行為，也向對方清晰傳遞了一個信號：中國在南海問題上的立場堅定，維護主權和秩序的決心不容挑戰。

還需要看到菲律賓國內的現實處境。當前，菲律賓總統馬科斯在國內面臨不小的執政壓力，政治挑戰接連不斷。在這種背景下，其對外強硬姿態，難免帶有轉移國內矛盾、制造外部議題的考量。如果菲律賓國內局勢持續惡化，馬科斯政府恐怕也很難長期維持在南海方向的高調對抗姿態。從這個意義上說，菲律賓本身，并不足以成為中國需要高度擔憂的變量。

相比之下，更值得關注的，是美國在這次事件中的表現。

中菲南海摩擦發生后，美國迅速選邊站隊。美國國務院第一時間發表聲明，指責中國海警的執法行為“危及菲律賓漁民安全”，并宣稱美方“將與菲律賓站在一起”。正是由于美方這種顛倒黑白、先入為主的表態，中方才有必要在外交部例行記者會上，進一步披露現場細節，還原事實真相。

從措辭到立場，美國這次介入南海事務的方式，與以往多次力挺菲律賓時幾乎如出一轍。看似態度強硬，聲音高亢，仿佛要在地區事務中扮演“裁判”和“靠山”。

但如果把這次表態，與不久前圍繞中日外交風波時美國的表現放在一起對比，差異就非常明顯了。面對中日之間的緊張局勢，美方竭力保持距離，反復強調“避免卷入”，在措辭和行動上都顯得格外謹慎。兩相對照，美國在不同問題上的態度反差，耐人尋味。

這背后釋放出的政治信號，并不復雜。美國之所以敢在南海問題上對菲律賓“聲援有加”，并非因為它真的愿意為菲律賓承擔風險，而是基于一個現實判斷——中方在處理南海爭端時，整體策略相對克制，更強調管控風險、防止局勢失控。

正是這種克制，給了美方在輿論上虛張聲勢的空間。換句話說，美國是在一個它自認為“風險可控”的議題上，擺出強硬姿態。

而在臺灣問題上，情況則完全不同。中方立場明確、態度堅決，涉及的是核心利益和不可觸碰的紅線。在這一問題上，美國清楚地知道，一旦中方真正采取強硬行動，局勢升級的代價將遠超其承受范圍。因此，美方在臺海問題上，更多選擇的是謹慎試探，而不是輕易站到對抗前線。

由此不難看出，美國的所謂“強硬”，本質上是一種色厲內荏的表現。表面上氣勢洶洶，實則處處計算風險。一旦發現對手立場堅定、反制明確，美方反而會選擇收斂。

正因為如此，中國完全沒有必要對美國在南海問題上的站隊感到緊張或擔憂。事實已經反復證明，美方更多是在輿論場上制造聲勢，而不是準備為某個地區爭端付出實質代價。

總體來看，這次仙賓礁附近的中菲海上交鋒，再次說明一個基本事實：南海的穩定，不取決于外部國家的指手畫腳，而取決于當事方是否尊重事實、遵守規則。中國海警依法執法、理性克制，既維護了自身主權和安全，也為地區局勢留出了回旋空間。

至于某些域外國家的高調表態，更多只是虛張聲勢的政治表演。只要中方保持清醒判斷和戰略定力，任何試圖借南海問題制造風浪的行為，最終都難以改變地區大勢。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。