![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
案情介紹
王老夫婦育有五名子女:長(zhǎng)女王建英、長(zhǎng)子王建國(guó)、次女王建梅、三女王建芳、次子王建軍。王老夫婦分別于2002年、2004年去世,未留遺囑。
二人在北京市海淀區(qū)某村留有一處祖?zhèn)髡海ㄒ韵潞?jiǎn)稱“西院”),院內(nèi)房屋均為王老先生生前建造,子女均未在此居住。該宅院無(wú)宅基地使用權(quán)證,屬歷史遺留祖業(yè)產(chǎn)。
2016年,當(dāng)?shù)貑?dòng)騰退改造,因王老夫婦已故,村委會(huì)將被騰退人確權(quán)為次子王建軍,并由其與甲公司、乙村委會(huì)簽訂《騰退補(bǔ)償安置協(xié)議》,約定:
按宅基地面積133.92㎡,1:1置換一套三居室安置房;
同時(shí)發(fā)放裝修補(bǔ)助費(fèi)、逾期交房違約金等款項(xiàng)。
此前,其他子女曾就貨幣補(bǔ)償部分提起訴訟,法院作出A號(hào)判決,認(rèn)定:
西院系王老夫婦遺產(chǎn),相關(guān)拆遷補(bǔ)償(除裝修補(bǔ)助外)按法定繼承分割,并考慮贍養(yǎng)情況對(duì)部分子女適當(dāng)多分。
因當(dāng)時(shí)安置房尚未建成,法院未處理房屋及裝修補(bǔ)助、違約金。
2024年,安置房交付,王建軍獨(dú)自占有。其余繼承人起訴,請(qǐng)求:
安置房由全體繼承人按份共有;
王建軍支付相應(yīng)份額的裝修補(bǔ)助費(fèi)和逾期交房違約金。
王建軍辯稱:
宅基地已確權(quán)給我,安置房是我個(gè)人財(cái)產(chǎn),相關(guān)補(bǔ)助和違約金不屬于遺產(chǎn),不應(yīng)分割。
裁判結(jié)果
法院判決:
安置房由全體繼承人共同使用,其中王建軍占40%(含兄長(zhǎng)贈(zèng)與份額),其余四人各占20%,兩名孫輩代位繼承人各占10%;
裝修補(bǔ)助費(fèi)、逾期交房違約金按上述比例分割,由王建軍向其他繼承人支付相應(yīng)款項(xiàng)。
法院說(shuō)理
本案核心爭(zhēng)議:宅基地被確權(quán)給一名子女后,騰退所得安置房及相關(guān)補(bǔ)償是否仍屬父母遺產(chǎn)?
法院認(rèn)為:
1. 宅基地確權(quán)不改變祖產(chǎn)性質(zhì)
西院系王老夫婦生前實(shí)際使用的祖?zhèn)髡海厣戏课萦善涑鲑Y建造;
子女均未在院內(nèi)居住,亦未對(duì)房屋形成添附或重建;
雖因政策原因?qū)⒈或v退人登記為王建軍,但確權(quán)僅為行政程序需要,不產(chǎn)生物權(quán)歸屬效力;
故騰退利益源于父母遺產(chǎn),應(yīng)作為遺產(chǎn)處理。
2. 安置房是宅基地及房屋的轉(zhuǎn)化形式
根據(jù)騰退政策,安置房按“合法宅基地面積1:1置換”;
該權(quán)益本質(zhì)是對(duì)原宅基地使用權(quán)及地上物的補(bǔ)償,并非對(duì)被騰退人個(gè)人的獎(jiǎng)勵(lì);
因此,安置房屬于遺產(chǎn)范圍。
3. 裝修補(bǔ)助與違約金依附于安置房
裝修補(bǔ)助按安置房面積發(fā)放,違約金因逾期交付安置房而產(chǎn)生;
二者均以安置房存在為前提,隨安置房一并納入遺產(chǎn)分割。
4. 分割比例兼顧公平與既往判決
此前A號(hào)判決已對(duì)贍養(yǎng)貢獻(xiàn)作出傾斜分配;
本次涉及的安置房及附屬權(quán)益,按法定繼承人均等分割,符合整體公平原則。
律師提示
本文由北京繼承律師團(tuán)隊(duì)整理,關(guān)鍵實(shí)務(wù)建議:
宅基地“確權(quán)給誰(shuí)”≠“房子歸誰(shuí)”:在無(wú)新批建、無(wú)翻建的情況下,祖產(chǎn)宅院仍屬原權(quán)利人遺產(chǎn);
騰退協(xié)議簽署人不等于唯一受益人:僅為便于行政操作,不影響其他繼承人權(quán)益;
安置房、違約金、裝修補(bǔ)助均屬遺產(chǎn)范疇:只要源于被繼承人財(cái)產(chǎn),無(wú)論形式如何轉(zhuǎn)化;
既往判決具有約束力:法院會(huì)統(tǒng)籌前后案件,避免利益分配失衡;
代位繼承必須主動(dòng)主張:孫輩需及時(shí)參加訴訟,否則可能喪失份額。
涉及農(nóng)村祖宅騰退、多子女繼承、安置房分割等復(fù)雜問(wèn)題,建議盡早委托專業(yè)律師介入,通過(guò)證據(jù)固定、份額確認(rèn)、財(cái)產(chǎn)保全等方式維護(hù)合法權(quán)益。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.