四川
藝人和經紀公司從來都是唇齒相依，沒想到，鞠婧祎這波卻搞了把大的！
和前經紀公司對簿公堂還沒完，風波又升級！
沒想到！越扒越有，稅前收入1.39億不過是冰山一角。
2025年，12月中旬，鞠婧祎工作室的聲明打破僵局。
為何鞠婧祎這次會態度強硬，選擇公開呢？
原來前不久，絲芭以“著作權侵權”為由，將與鞠婧祎合作拍攝《新視線》雜志的公司告上法庭。
主張自己擁有鞠婧祎2013至2033年的獨家經紀權，要求下架相關物料并賠償30萬元。
這記“起訴合作方”的操作，直接讓雙方徹底撕破臉，把糾紛擺在明面上。
而后絲芭傳媒一方面否認偽造協議等指控，另一方面曬出待遇明細。
稱截至2024年5月已向鞠婧祎支付稅前超1.39億元。
還說自2017年起每月固定發放25萬元。
原本絲芭曬出的“十年稅前1.39億”賬單，本想塑造“大方雇主”的形象，沒想到反而成了暴露自己問題的“罪證”。
我們仔細拆解這份賬單，就會發現兩個值得推敲的疑點，讓“壓榨”的嫌疑越來越大。
第一個疑點是指控鞠婧祎不懂感恩。
聲明最后直接提出，鞠婧祎是自己公司一手培養起來的藝人，卻沒有感恩之心。
從絲芭的表述來看，它認為1.39億稅前收入加每月25萬固定薪資。
匹配甚至超出藝人的合理回報。
潛臺詞就是鞠婧祎的舉動是“忘恩負義”。
但這一說法顯然與鞠婧祎方的訴求相悖。
用情感道德捆綁權益爭議，是否該被等同于“不懂感恩”？
第二個疑點是構成模糊。
絲芭只說支付了1.39億，卻沒有公開具體構成。
還宣稱投入1.6億為鞠婧祎打造《蕓汐傳》，可制作成本是否真實？
要知道，她主演的這部劇是現象級爆款。
40集下來片酬至少千萬，但這筆收入在1.39億中占比多少？
有沒有用虛高成本抵扣藝人分成？
這些關鍵信息被模糊帶過。
絲芭在聲明里留了個后手：將陸續公布更多證據回擊。
只是不知道，這些“更多證據”會是能翻盤的救命稻草，還是又一個經不起推敲的謊言？
目前來看，雙方各有各的說辭，最終的結果，我們還不得而知。
其實現在鞠婧祎的處境，早年就有所體現。
2013年，19歲的鞠婧祎通過SNH48二期生海選，和絲芭簽下了那份關鍵的原始合約。
合約明確約定，有效期“截至委托人年滿30周歲之日”，也就是2024年6月18日。
那時的她，還是個需要在星夢劇院發傳單拉觀眾的新人，絲芭的“造星平臺”對她來說是機遇。
可誰也沒想到，這個從四川遂寧走出來的女孩，會成為SNH48史上首位總選舉連霸成員。
更憑借《蕓汐傳》《花間令》等作品，從女團偶像轉型為影視歌雙棲頂流。
她的商業價值一路飆升，成了絲芭最粗的“搖錢樹”。
可按照鞠婧祎自己的說法，成名后自己的收入還停留在“新人水平”。
利益失衡的種子，從她成為頂流的那一刻起就已埋下。
她主演的爆款劇讓公司賺得盆滿缽滿，自己卻連收入明細都看不到。
多次溝通無果后，絲芭非但沒有調整分成，反而在2024年合約到期前，突然拋出了那份2018年的“補充協議”，想把她再綁九年。
而那份“補充協議”的疑云，更像是絲芭為她量身定做的“枷鎖”。
2018年的鞠婧祎已經是頂流，怎么還會簽署一份“綁定到40歲”的超長合約？
畢竟藝人的黃金期集中在20至35歲，誰會甘心把職業生涯后半段拱手讓人？
更巧合地是，同期SNH48成員的合約期限多為5至10年。
20年長約在整個內娛都極為罕見。
這不禁讓人懷疑，這份協議是不是絲芭為了“鎖死”她，而在后期偽造的？
鞠婧祎其實給過絲芭“體面”。
2024年6月15日，距離合約到期還有3天，她向絲芭發送《解約函》。
列舉了“偽造補充協議、截留收入、隱瞞賬目”等違約行為，主張合約終止。
但出于“念及合作多年”的考量，她對外只宣稱“合約到期不續約”，沒有公開絲芭的違約細節。
可她的“體面”，換來的卻是絲芭的“步步緊逼”。
2024年7月，絲芭反訴鞠婧祎“違約”；
2025年12月，起訴與鞠婧祎合作的《新視線》《精品購物指南》等合作方。
更可笑的是，絲芭的起訴之路并不順利。
部分案件因被告提出管轄權異議被移交。
“絲芭訴鴨鴨品牌案”，因為證據不足，絲芭在開庭前主動撤訴。
還曬出了律師聲明，說當年補充協議上的簽字，無法判斷是自己寫的。
從“體面分手”到“公開宣戰”，似乎對于鞠婧祎來說，唯有硬剛才能得到自己的權益。
熙熙攘攘皆為利往。
鞠婧祎與絲芭傳媒的合約鬧劇，究其根本。
不過是一場圍繞“利益”展開的博弈。
絲芭傳媒因為利益和多名藝人鬧過糾紛。
黃婷婷不滿“自動續約”陷阱提出解約，被絲芭起訴索賠，最終被判支付350萬違約金；
趙嘉敏因反對公司限制學業發展解約，被絲芭雪藏五年，錯失事業黃金期。
這些糾紛背后，是絲芭對待藝人問題的共性。
用10年、20年的超長合約將藝人“變相賣身”，捆綁其黃金演藝生涯，一旦藝人想脫離掌控，就用天價違約金兜底。
通過“雙重合同”“關聯交易”轉移收入，讓藝人連自己創造了多少價值都無從知曉，徹底淪為公司的“賺錢工具”。
同樣是脫離前公司，趙露思的路徑卻截然不同。
她之所以能順利解約并成功翻身。
核心在于憑硬實力站穩了腳跟。
作品口碑持續發酵，粉絲、代言品牌更是對其評價一致向好。
這份“底氣”，讓她無需靠“撕破臉”爭奪權益，也讓前公司在利益權衡下不得不妥協。
反觀鞠婧祎，若能專注于用作品夯實根基，減少爭議。
這場利益博弈或許不會被反復擺上臺面，更不會落得“成名即想跑”的口實。
這場風波其實就是藝人成名后，不想被綁定了，想要離開；
另一個覺得自己一手栽培出來搖錢樹，在未榨取足夠利益前，絕不可能放任其離開。
所謂的合約糾紛，說白了就都是錢的事兒。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
