歐洲多國聯合援烏，美國拒絕出手，中國海外利益遭到威脅

哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論聚焦歐洲地緣豪賭：美國特朗普政府戰略收縮，把援烏擔子甩給歐洲，德法英等九國則高調宣布組建多國部隊入烏，將軍事存在擺到俄羅斯家門口。

當地時間15日，歐洲多國及歐盟的聯合聲明，打破俄烏沖突平衡，這是歐洲首次承諾在烏境內執行軍事任務，歐洲主動踩線，是護烏安全還是引火燒身？遠在東歐的博弈，又為何威脅中國利益？

要讀懂歐洲的冒險，必先看清美國的“繞道戰術”，特朗普政府近期動作明確暴露戰略收縮意圖：暫停向烏提供“愛國者”防空導彈，削減對烏軍事援助預算，將資源重心轉向“印太”。

這種“抽身”本質是讓歐洲為烏克蘭問題“買單”，美國既不想承擔沖突升級風險，又要維系對歐影響力，便把地緣包袱直接甩給了盟友。

美國的甩鍋，將歐洲推至兩難絕境，過去數年，歐洲對烏援助已超千億歐元，能源危機與高通脹早已引發民眾不滿，但跨大西洋聯盟的捆綁性，讓其無法完全脫離美國戰略步調。

如今美國明確“靠不住”，馬克龍、朔爾茨等歐洲領導人只能以“組建多國部隊”的強硬姿態，證明歐洲“戰略自主”并非空話，哪怕這步棋充滿未知風險。

這場“補位”看似主動，實則是被動豪賭，據聯合聲明，部隊初期規模或達3萬人，核心目標直指三點：一是幫烏克蘭重建80萬人武裝力量，該數字遠超烏軍現役兵力，相當于為其打造一支區域威懾級常備軍。

二是部署“歐洲天空之盾”并強化黑海安全，直接介入沖突核心戰場，三是在烏境內開展軍事行動，即便初期以培訓、后勤為主，也已突破此前援助底線。

要知道，俄羅斯發起特別軍事行動的核心顧慮，正是外部軍事力量深度介入烏克蘭，2022年沖突初起時，北約對“派兵入烏”避之不及，皆因忌憚俄羅斯的“紅線警告”。

如今歐洲主動打破禁忌，相當于將地緣博弈風險拉滿，而始作俑者美國，早已退至沖突“安全區”外隔岸觀火。

歐洲敢下此賭注，底氣源自軍工體系，但支撐體系運轉的“核心燃料”，大半攥在中國手中，這正是歐洲行動與中國利益的核心關聯：歐洲對烏軍事支持規模越大，對中國關鍵資源的依賴和爭奪就越激烈，我國資源戰略安全風險同步攀升。

這里的關鍵資源，是稀土、鎵、鍺等“工業維生素”，現代軍工裝備，從戰機發動機到導彈制導組件，都離不開這些稀有金屬。

中國在全球稀土產業鏈占據絕對優勢，掌控超90%的提純加工產能，鎵、鍺產量更分別占全球98%和68%，2024年末我國啟動出口管制后，全球軍工企業立刻感受到壓力。

歐洲軍工巨頭首當其沖，德國萊茵金屬為烏提供的“豹2”坦克，每輛都需稀土提升裝甲與發動機性能，受管制影響，其今年上半年稀土庫存下降30%，只得翻倍價從第三方采購。

法國達索“陣風”戰機的鎵基航電芯片依賴中國供應，歐洲若擴大援烏，這些企業的“資源焦慮”只會愈演愈烈。

更需警惕的是歐洲可能的冒險行為：一是聯合美國推動“資源供應鏈重組”，試圖繞開中國建立替代渠道，但歐洲《關鍵原材料法案》“2030年自主供應50%”的目標，目前進度不足10%，短期內難成氣候。

二是借第三方轉口貿易突破我國管制，直接沖擊政策效果，美國的依賴同樣印證這一現實，據美國防部2025年報告。

其軍工體系超8萬個零部件依賴中國管制金屬，“標槍”導彈的釹鐵硼磁體更是完全無法脫離中國供應鏈，歐美在關鍵資源上的競爭，未來可能引發國際市場價格波動，間接影響我國相關產業穩定。

歐洲軍事冒險看似來勢洶洶，實則暗藏三重破解困局，而這些困局，恰恰為中國實現自身利益提供了重要契機。

第一重困局是與俄直接對抗的高風險，俄羅斯已明確表態，烏境內外國軍隊皆為“合法打擊目標”，2024年初，俄軍就精準打擊過烏西外國雇傭兵基地，造成數十人傷亡，如今換成正規軍，只會成為更明確的攻擊目標。

歐洲對此心知肚明，故在聲明中模糊“前線部署”表述，馬克龍更直言“不靠前部署”，但這也讓部隊陷入“派了兵卻無用”的尷尬。

第二重困局是歐洲內部的嚴重分歧，九國聯合聲明看似團結，實則各國心思各異：德、意持謹慎態度，愿援武卻不愿擔傷亡風險，匈、斯則公開反對，歐爾班直言“這會拖歐洲入戰爭”。

這種分歧在兵力調配、經費分攤時會更突出，希臘債務危機、難民問題中的分裂先例，大概率會在此重演。

第三重困局是烏克蘭的主權依賴困境，外國軍隊長期駐扎雖能帶來短期安全，卻會讓烏克蘭逐漸喪失防務自主權，陷入“安全靠歐洲，發展看歐洲”的被動。

就像二戰后駐歐美軍雖護了西歐安全，卻也讓部分國家失了軍事自主，烏國內已有擔憂，45%民眾怕外國軍隊成“新占領者”，這會讓歐洲的“安全保障”變成燙手山芋。

這些困局為中國帶來兩大契機：一是沖突升級讓國際社會更需中立國調停，中國“勸和促談”立場愈發受重視，調停空間持續擴大。

二是歐洲的資源依賴，讓我國在推動和談時擁有更多話語權，通過規范出口、強化溯源，可引導歐洲認識到“唯有和平才能保障供應鏈穩定”。

面對潛在威脅，中國無需跟風選邊，應以“守底線、謀主動”思路實現利益最大化，核心方向有三，首先，筑牢資源安全防線是基礎。

一方面完善鎵、鍺等金屬的出口許可流程，嚴審企業用途以防軍事挪用，另一方面加快國內資源開發回收，提升稀土戰略儲備，同時加強與南美、非洲資源國合作，構建多元供應鏈。

堅持勸和促談立場是關鍵，中國不是旁觀者，而是和平推動者，可借“全球安全倡議”平臺，加強與俄烏及歐洲的溝通，傳遞“復雜問題無簡單解法”的理念。

如在聯合國推動“人道主義停火”提案，組織俄烏專家對話，讓各方明白“斗而不破非長久之計”，歷史已證明，《慕尼黑協定》式的妥協只會埋隱患，沖突解決終要回歸“尊重主權、保障安全關切”的核心原則。

最后，精準把握博弈節奏是保障，歐洲多國部隊組建將面臨三大關鍵節點，亦是我國調整策略的依據：一是“誰先出兵”，法、英等表態堅決者若遲遲不動，歐洲信譽將崩塌，我國資源壓力也會減輕。

二是“指揮權歸屬”，北約與歐盟的博弈將影響行動效率，改變美歐權力平衡，三是“部署區域”，若部隊僅駐烏西后方，無法護基輔安全，歐洲民眾支持度會隨成本上升而下滑，內部矛盾或提前爆發。

說到底，歐洲組建多國部隊，是戰略自主的嘗試，更是充滿不確定性的冒險，美國繞道而行，將歐洲推至地緣沖突風口浪尖，中國則需保持戰略定力，守好資源安全底線，握緊勸和促談主動權，既不卷入沖突，又能在推動和平中實現自身利益。

東歐博弈仍在繼續，中國應對之道已清晰：以自身穩定發展為根基，以資源安全為屏障，以和平倡議為橋梁，在亂局中尋機遇，在博弈中顯擔當，這既是守護我國發展環境的需要，更是負責任大國對世界和平的貢獻。