如果當初法國沒有干涉，可能廣西的這塊地，今天已經屬于越南了

在一百多年前，廣西有一塊地方，差一點就可能不再屬于中國，你信嗎？這事兒聽起來有點懸，但它實實在在地發生過。

這是一塊位于今天廣西防城港市的沿海地區，叫作 “京族三島”。而攪動這片土地命運的，是一個當時在亞洲橫沖直撞的歐洲強國法國。

咱們都知道，清朝末年，國力衰弱，西方列強就像一群餓狼，都想來中國這塊肥肉上咬一口。

法國人當時正忙著在東南亞擴張，把中國的鄰居越南變成了它的殖民地。越南在歷史上長期是中國的藩屬國，法國這一弄，等于是直接把手伸到了中國的家門口。這下子，原本只是中國和越南之間有點模糊的邊境線，突然就變得復雜起來了。

一個強大的第三方勢力插了進來，讓所有的事情都偏離了原有的軌道。

法國人到來之前，模糊的邊境線

在聊法國人怎么攪局之前，咱們得先搞清楚一件事：在19世紀后期法國大規模干涉之前，廣西和越南的邊境到底是個什么狀態？其實，用一個詞來形容最貼切，那就是 “模糊”。在古代的東亞，國家和國家之間的邊界，并不像今天這樣，有明確的界碑和鐵絲網，劃得一清二楚。那時候更多的是一種傳統習慣線，或者說是勢力范圍的模糊交界。

就拿廣西和越南來說，兩國邊境線犬牙交錯，很多地方都是大山和密林，官府的管理能力很有限。對于生活在邊境線兩側的老百姓來說，他們可能今天到越南那邊趕個集，明天又回到廣西這邊走親戚，國界的概念對他們來說非常淡薄。

尤其是像京族這樣的跨境民族，他們的祖先本就是從越南遷徙過來的，在廣西沿海的 京族三島（巫頭、萬尾、山心） 定居下來。

他們在語言、風俗習慣上和越南那邊聯系非常緊密，這種千絲萬縷的聯系，讓這片地區的歸屬問題在歷史上一直就有點說不清道不明。

在清朝政府看來，越南是自己的藩屬國，是“小弟”。老大跟小弟之間，有些地盤的歸屬問題，一般也就睜一只眼閉一只眼了。

只要越南按時朝貢，不在邊境上搞事情，清政府也懶得為了幾座山、幾個村子去較真。這種基于宗藩體系的模糊管理模式，在和平時期似乎沒什么問題。

但是，這種模糊性也埋下了一個巨大的隱患：一旦這個體系被打破，這些說不清歸誰的土地，就立刻會成為爭端的焦點。很不巧，法國人的到來，恰恰就成了打破這個平衡的導火索。

中法戰爭的爆發

從19世紀中葉開始，法國就把貪婪的目光投向了越南。他們先是找借口發動戰爭，一步步蠶食越南的領土，最終在19世紀80年代，迫使越南簽訂了不平等條約，徹底淪為其保護國，實際上就是殖民地。

越南成了法國的囊中之物，法國人還不滿足，他們的下一個目標，就是利用越南作為跳板，染指中國的西南地區，特別是資源豐富的云南和廣西。

當時的清政府雖然腐敗無能，但還沒糊涂到連家門口的威脅都看不見。越南作為中國經營了上千年的“南大門”，一旦完全落入法國之手，中國的國防安全將受到嚴重威脅。

于是，為了保住對越南的宗主國地位，也為了捍衛西南邊疆的安全，清政府決定出兵援越抗法。就這樣，一場無法避免的戰爭，中法戰爭，在1883年正式爆發了。

法軍裝備精良，仗著船堅炮利，在海上占盡優勢，一度還炮轟了福建馬尾船廠。

但在陸地上，他們卻沒討到多少便宜。尤其是在廣西邊境的鎮南關（也就是今天的友誼關），法軍更是遭到了迎頭痛擊。1885年3月，法軍氣勢洶洶地攻入廣西境內，一度占領了鎮南關。

但很快，年近七旬的老將馮子材率領清軍和當地民團，在關前隘口奮勇抵抗，最終大敗法軍，取得了震驚中外的 “鎮南關大捷”。這場勝利，是晚清對外戰爭中為數不多的亮點，極大地打擊了法國侵略者的囂張氣焰。

然而，一場軍事上的勝利，卻沒能換來外交上的強勢。此時的清政府內部，“主和派”占了上風，他們害怕戰爭繼續下去會耗盡國庫，引發內亂，居然在戰場上取得優勢的情況下，選擇了“乘勝即收”，急于跟法國人談判。

這個決定直接導致了中國雖然在戰場上沒輸，卻在談判桌上輸了個精光。

最終，中法簽訂了《中法新約》，清政府被迫承認法國對越南的保護權，放棄了對越南的宗主國地位。

中國和越南之間上千年的宗藩關系徹底終結，接下來，中國要面對的，是一個由法國人控制的、咄咄逼人的鄰居。

而兩國之間那條模糊的邊界線，也即將面臨一場嚴峻的“外科手術”。

“不敗而敗”的條約

中法戰爭以一種非常憋屈的方式結束了，清軍在戰場上打贏了關鍵一仗，但清政府卻在談判桌上簽了城下之盟。這個“不敗而敗”的結果，直接影響了后續的中越邊界劃定工作。

根據《中法新約》的規定，雙方要派官員共同勘定邊界 。這聽起來似乎很公平，但實際上，話語權已經完全掌握在了法國人手里。

在1885年到1887年的勘界談判中，法國代表的態度十分強硬。他們不再理會歷史上那些模糊的傳統習慣線，而是拿著西方的測繪技術和國際法理論，斤斤計較，寸土必爭。

清朝的官員們雖然也據理力爭，但奈何國力不濟，底氣不足，在很多問題上只能步步退讓。法國人仗著自己是越南的“新主人”，不斷提出各種領土要求，試圖將更多有戰略價值和經濟利益的地區劃入法屬越南的版圖。

就在這個過程中，京族三島的命運迎來了關鍵的轉折點。這三個小島（瀝尾、巫頭、山心）以及周邊的一些村莊，歷史上居民多為從越南遷來的京族人，與越南有著深厚的歷史淵源。

按照法國人的邏輯，既然這里的居民是“安南人”（當時對越南人的稱呼），那么這片土地理應屬于“安南”，也就是法屬越南。如果這個主張被接受，那么今天廣西防城港市的這片區域，恐怕就要掛上越南的國旗了。

幸運的是，在這次關乎領土主權的博弈中，清朝的談判代表，比如負責廣西段勘界的官員鄧承修等人，表現出了少有的堅決。他們翻閱了大量的歷史地理文獻，找到了這片土地自古以來就由中國管轄的證據。比如，當地的居民雖然是京族，但早已向中國官府登記戶籍、繳納賦稅，接受中國地方政府的行政管理。

更重要的是，在之前的抗法斗爭中，京族人民自發組織了“江平抗敵義軍”，與清軍并肩作戰，共同抵抗法國侵略者。這種用鮮血凝成的國家認同，是任何詭辯都無法否認的。

經過艱苦卓絕的談判和據理力爭，中方最終成功地讓法國人做出了讓步。在1887年簽訂的《中法續訂界務專條》中，明確將京族三島劃歸了中國。這片土地的歸屬問題，總算在法律上塵埃落定。雖然在整個劃界過程中，清政府在其他一些地段上吃了虧，但在京族三島這個問題上，總算是保住了老祖宗留下的基業。

這個結果，既是清朝官員奮力爭取的結果，也是當地軍民用生命捍衛的結果。

如果沒有法國干涉

如果當初法國沒有干涉，廣西的京族三島，今天會屬于哪里？這是一個非常有趣的歷史假設。要回答這個問題，我們得從兩個層面來分析。

第一種可能：維持現狀，歸屬模糊。

如果沒有法國這個強大的外部勢力強行介入，中越之間的宗藩關系很可能會繼續維持相當長一段時間 。在這種關系下，兩國邊境地區會繼續保持那種“你中有我，我中有你”的模糊狀態。

京族三島作為一塊跨境民族聚居區，它的居民可能繼續過著雙重身份的生活，既與越南那邊保持著密切的文化和血緣聯系，又在行政上接受中國官府的管理。這片土地的歸屬權，不會成為一個需要立刻解決的尖銳問題。

第二種可能：在未來的某個節點劃歸越南。

這種可能性雖然較小，但也并非完全不存在。我們要知道，京族三島的居民畢竟是從越南遷徙而來，他們的語言、習俗、信仰都和越南主體民族京族同根同源。

如果沒有法國殖民的屈辱歷史，一個獨立、統一且實力不斷增強的越南，完全有可能在未來的某個時候，基于民族和歷史淵源，向中國提出對這片土地的主權要求。

想一想，如果到了20世紀，越南作為一個獨立的民族國家崛起，它在處理與中國的邊界問題時，肯定會拿出“京族三島居民是我們的同胞”這一理由。

到那時，沒有了中法戰爭這段共同抗敵的歷史記憶作為紐帶，京族民眾的國家認同會偏向哪一邊，就很難說了。如果當時中國恰好處于內亂或者國力衰弱的時期，面對越南有理有據（從他們的角度看）的要求，會不會為了維持兩國友好關系而做出讓步？這是完全有可能的。

從這個角度看，法國的入侵，雖然給中國帶來了深重的災難，但它也像一個催化劑，提前引爆了邊界問題，并以一種極端的方式，強化了當地居民對中國的國家認同。

因此，歷史的吊詭之處就在于此。正是法國人的侵略，讓清政府和京族人民第一次在“保家衛國”這個共同目標下站到了一起。也正是在與法國的斗智斗勇中，清政府才不得不拿起近代國際法的武器，去拼命證明這塊土地自古以來就屬于中國。

可以說，是法國人親手制造的這場危機，最終在客觀上促成了京族三島明確劃入中國版圖。

如果沒有法國的干涉，這片土地的命運將充滿更多的不確定性，它很可能在后來的歷史風云中，因為民族和文化上的親緣關系，最終走向越南。