鞠婧祎收入被公司曝出：公司已支付稅前1.39億，外加每月固定25萬

絲芭傳媒發(fā)布了一份聲明。

聲明中所提及的數(shù)目為1.39億。

這個(gè)數(shù)目看起來如同彩票的頭獎(jiǎng)。

實(shí)際上是他們所說的十年來支付給鞠婧祎的稅前總金額。

每月有著固定的25萬工資。

除了工資之外，還有專職的司機(jī)、奔馳品牌的房車以及上海外灘的江景公寓。

這種派頭并非是在捧藝人。

反倒像是養(yǎng)了一個(gè)水晶琉璃盞。

需要輕輕地拿起來輕輕地放下，就害怕將其磕碰到。

但有意思的是雙方在時(shí)間認(rèn)知方面存在差異。

絲芭堅(jiān)稱合約到2033年。

并且還曬出筆跡鑒定稱續(xù)約是白紙黑字的事情。

而鞠婧祎那邊卻堅(jiān)持在去年六月就已經(jīng)結(jié)束了合作。

還反過來指控對(duì)方偽造簽名。

這種類似羅生門的情況，讓人聯(lián)想到他們?cè)缒旰献鲿r(shí)的蜜月時(shí)期。

在2017年，絲芭花費(fèi)1.6億為鞠婧祎拍攝《蕓汐傳》。

那時(shí)候雙方都說著關(guān)于共同成長(zhǎng)的比較體面的話語。

我認(rèn)為，在這起糾紛當(dāng)中，最為引人注目的并非那巨額的錢財(cái)。

而是“你我原本并無緣分，全靠我花錢來進(jìn)行算計(jì)”這樣的一種感覺。

絲芭如同列賬本一般細(xì)致地計(jì)算藝人朋友旅游的報(bào)銷費(fèi)用。

而鞠婧祎那邊卻堅(jiān)決聲稱公司截留了收入。

這種合伙開辦公司最終散伙的感覺，比職場(chǎng)劇還要真實(shí)。

每月存在著25萬固定收入這樣的事情有些微妙。

聲明之中特意著重強(qiáng)調(diào)是為了滿足上海人才落戶的要求。

將薪酬變成了政策的工具。

當(dāng)普通的上班族為了湊社保基數(shù)而費(fèi)盡心力的時(shí)候。

明星的納稅條件卻成為了輕飄飄的公關(guān)方面的話術(shù)。

這種割裂的感覺，比收入數(shù)字本身更值得去思索。

或許可以這樣來看，1.39億的本質(zhì)是一場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)投資。

絲芭賭對(duì)了鞠婧祎從SNH48邊緣成員轉(zhuǎn)變?yōu)楣叛b女主這一情況。

但沒有算準(zhǔn)合作關(guān)系的有效期限。

如同他們?nèi)ツ赀€在起訴擅自使用鞠婧祎肖像的雜志社。

今年就忙著處理與鴨鴨品牌的代言糾紛官司。

資本方常常在追求控制權(quán)，而藝人所想的大概是等翅膀硬了終究要獨(dú)自發(fā)展。

不過最為精彩的是筆跡鑒定方面的拉鋸戰(zhàn)。

法院所指定的機(jī)構(gòu)聲稱沒有辦法進(jìn)行判斷。

絲芭自己花錢所做的鑒定則堅(jiān)稱確實(shí)是本人所寫。

鞠婧祎的律師卻表示對(duì)方存在偷換概念的情況。

這樣專業(yè)術(shù)語相互對(duì)打的場(chǎng)景。

反倒凸顯出娛樂業(yè)合約存在灰色地帶。

當(dāng)簽名的真?zhèn)涡枰?jīng)過多重鑒定的時(shí)候，信任早就破碎得如同二維碼一般。

所以，收入方面的爭(zhēng)議并不僅僅是關(guān)于金錢的問題。

這其中涉及到像絲芭這類傳統(tǒng)偶像工廠與個(gè)體覺醒藝人之間的權(quán)力博弈情況。

同時(shí)也反映出內(nèi)娛從圈養(yǎng)模式向合作模式轉(zhuǎn)變的狀況。

當(dāng)鞠婧祎等人開始依據(jù)稅法條款來談?wù)撔匠杲Y(jié)構(gòu)。

當(dāng)公司需要展示賬本來自證清白的時(shí)候。

這個(gè)行業(yè)或許正伴隨疼痛朝著成年禮邁進(jìn)。

尾聲的時(shí)候突然想到一個(gè)細(xì)節(jié)。

絲芭聲明里提到給鞠婧祎租過155平方米的江景公寓。

之后因?yàn)閷?shí)際的需求換成了面積更大的公寓。

這種家長(zhǎng)式的周全，難道不也是一種溫柔的束縛？

當(dāng)藝人需要通過解約才能拿回自己人生的主導(dǎo)權(quán)的時(shí)候。

再華麗的數(shù)字也不過是鍍金鎖鏈的價(jià)簽罷了。