美國(guó)的通脹

媒體常有人將物價(jià)的不可承受問(wèn)題歸結(jié)于總統(tǒng)們。況且特朗普也公開(kāi)叫嚷美國(guó)經(jīng)濟(jì)，政治動(dòng)蕩，生活的可負(fù)擔(dān)性問(wèn)題都?xì)w咎于前任喬·拜登。那么，真實(shí)情況如何呢？

其實(shí)拜登和特朗普都做出了影響消費(fèi)者開(kāi)支的政策決策。例如特朗普政府實(shí)施的關(guān)稅擾亂了供應(yīng)鏈，拜登政府在疫情復(fù)蘇之際采取的經(jīng)濟(jì)刺激措施拉動(dòng)消費(fèi)。

當(dāng)然，無(wú)論是民主黨總統(tǒng)還是共和黨總統(tǒng)，都不想在選民面前表現(xiàn)出在經(jīng)濟(jì)或民生問(wèn)題上顯得無(wú)力。因此，最簡(jiǎn)單的解決辦法就是把責(zé)任推給某事或某人。拜登在他的任期內(nèi)表示通貨膨脹是暫時(shí)的——因?yàn)橐咔閷?dǎo)致供應(yīng)鏈問(wèn)題、俄羅斯入侵烏克蘭導(dǎo)致能源成本上升。到了2025年，特朗普則直接將責(zé)任歸咎于拜登。他在內(nèi)閣會(huì)議上表示“我繼承了歷史上最嚴(yán)重的通貨膨脹。”
而事實(shí)上，在特朗普今年就任時(shí)，拜登任期內(nèi)最嚴(yán)重的通貨膨脹大多已經(jīng)消失。拜登任期初期出現(xiàn)的9.1%的同比價(jià)格上漲，到2025年1月已降至3%。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一致認(rèn)為，拜登任內(nèi)的通脹問(wèn)題很大程度上是由于供應(yīng)鏈和生產(chǎn)問(wèn)題。由于疫情，人們囤積日用品，將開(kāi)支轉(zhuǎn)向購(gòu)買更多商品，導(dǎo)致全國(guó)港口出現(xiàn)瓶頸，從而引發(fā)短缺，推動(dòng)通脹上升。而2萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，在疫情期間向許多美國(guó)人發(fā)放1400美元的支票。這些讓選民開(kāi)心的事情，同時(shí)也帶來(lái)通脹。根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)低利率導(dǎo)致抵押貸款再融資激增，美國(guó)人將共約4300億美元的住房?jī)糁缔D(zhuǎn)換為手中的現(xiàn)金。較低的利率也使平均每月還款減少了220美元，同時(shí)增加了可支配消費(fèi)資金。起源于2007年房市泡沫破裂，導(dǎo)致從喬治·W·布什時(shí)期開(kāi)始房市衰退，從而造成了新建住房和公寓數(shù)量減少。直至目前，美國(guó)的住房供應(yīng)短缺約在300萬(wàn)至500萬(wàn)套之間，因此全美的房?jī)r(jià)上漲貫穿了整個(gè)疫情期。

通貨膨脹并不僅僅是美國(guó)在疫情之后的經(jīng)歷，也是全球性現(xiàn)象。很大因素是俄羅斯與烏克蘭的沖突，推高了能源價(jià)格，食品價(jià)格上漲。因?yàn)閮蓢?guó)都是主要的小麥出口國(guó)，也是生產(chǎn)化肥的原材料出口國(guó)。

在2022年6月，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)剛開(kāi)始不久，美國(guó)政府的主要通脹指標(biāo)——消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）——同比飆升至9.1%。同月，汽油價(jià)格創(chuàng)下每加侖5.02美元的歷史新高，比一年前上漲了62%。但是在當(dāng)年底，汽油價(jià)格已經(jīng)下降到每加侖3.19美元，在拜登離任時(shí)最終降至每加侖3.12美元。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，特朗普的關(guān)稅政策確實(shí)對(duì)價(jià)格形成了上行壓力。但到目前為止，企業(yè)一直不愿將全部關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，部分原因是擔(dān)心終端價(jià)格上漲會(huì)導(dǎo)致特朗普施行新的政策，帶來(lái)的更大不確定性。

美國(guó)人大部分開(kāi)支用于購(gòu)買服務(wù)——比如住房、保險(xiǎn)、消費(fèi)債務(wù)利息和醫(yī)療保健，并不是生活必須用的商品，因此意味著關(guān)稅對(duì)美國(guó)通脹的影響并不大。美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾在最近的新聞發(fā)布上公開(kāi)，美國(guó)年度通脹率實(shí)際上大約僅為2%。因此美聯(lián)儲(chǔ)不愿像特朗普所要求的那樣進(jìn)行大幅降息。
布魯金斯學(xué)會(huì)哈欽斯財(cái)政與貨幣政策中心主任大衛(wèi)·韋塞爾表示：“一般來(lái)說(shuō)，總統(tǒng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響，往往會(huì)受到過(guò)度的指責(zé)和贊揚(yáng)。” 他說(shuō)，“選民是不喜歡通貨膨脹的，因?yàn)闀?huì)直接影響他們的生活支出，哪怕是增加一美元。但特朗普公宣稱他能降低價(jià)格，這就讓區(qū)區(qū)2%的通漲，變成了罪魁禍?zhǔn)祝瑢?dǎo)致選民們表現(xiàn)出了過(guò)度的不滿意。”