天津
重慶大學前段時間那位在14篇論文里掛第三作者第四作者的女生，如今背了“學術不端”四個字，結果往后看著確實有點憋屈。
她只蹭了三作四作，原本評獎學金、保研都用不上，而且大學里面這種事不能說不少，而是可以說是很多，結果最后也就光處理了她一個。
而且有些大學教授在某乎上偶爾還說過，學校對于競賽大佬帶自己男女朋友讓后者混一個獎都是睜一只眼閉一只眼。
有些大學生甚至依靠混來的獎加上了關鍵的幾分得到了保研資格。
轉頭看溫州醫那位“量產型”本科生，五十多篇paper呼嘯而過，校辦、學風組至今安靜沉默，沒人想起要查人工智能輔助寫論文到底算不算學術不端。
再遠一點的浙大26歲博導，當年憑一篇頂刊拿下“百人計劃”，也沒人追問導師在背后出了多少超出常規的助力。
輿論只確認他爸媽不是大學教授，于是默認干凈，邏輯簡單得像幼兒園算數。
巧了，重大女生的父親恰好是教授，有人猜她倒霉就倒在“拼爹”反噬。
另一邊，溫州醫小哥已把寫論文玩成流水線，效率堪比機構，根本不用繼續苦哈哈讀醫了。
只要保持產量，他完全能靠和醫生合作發論文活得滋潤，別人評職稱需要論文，他直接可以和人合作，他寫，拉人掛名，還可以幫他報銷版面費。
由于醫生平時工作很忙，所以就算得到生物數據，醫學數據也沒辦法花時間去寫成論文。
跟他這種高產論文小能手合作，可謂是兩全其美。
只是有辱學術斯文，畢竟水論文說出去不好聽，一些好點的科研單位還會把質量低的論文當成學術污點，不允許麾下學者這么做。
小哥干幾年攢下醫學界人脈，再升級當項目顧問，左手期刊右手基金，日子比當一線醫生瀟灑多了。
這一波操作，名氣直接出圈，開門紅紅得發紫。
但是很多學術單位把用人工智能生產論文當成是學術不端，如果真的較真，他很有可能會被正規期刊拉黑。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
