![]()

樓上鄰居長期
噪音擾民,怎么辦?
普法課堂
樓上“乒乓”聲不斷
孩子打球成日常?
鄰居多次溝通無果
一紙訴狀鬧上法庭
這場噪聲拉鋸戰究竟如何收場?
![]()
01 案情簡介
![]()
樓上的“乒乓”聲
張亮(化名)和陳童(化名)是上下樓鄰居,陳童住在張亮樓上。
起初,張亮曾多次找陳童溝通,反映其空調噪聲、挪移物品聲音大、有敲擊聲等問題,希望對方能留意改善。陳童做了些許調整,解釋說挪動物品的動靜和敲擊聲,其實是家里孩子打球弄出來的。
可沒想到,之后的噪聲還是斷斷續續沒停。張亮再去溝通,得到的依舊是“孩子打球”的解釋。
最終,張亮將陳童起訴至當地人民法院,要求被告陳童書面道歉,并賠償精神損害撫慰金1萬元,以及因噪聲問題導致焦慮狀態的醫藥費、外出租房和住酒店的費用。
![]()
02 法院審理結果
從2016年開始,陳童房屋內經常傳來吵鬧、跑跳、推拉桌椅、碰撞聲等巨大噪聲,嚴重影響我正常休息!且上述噪音狀況維持多年,溝通后仍未改善!
為降低噪音,我專門買了毛氈桌椅腳墊,還將孩子的金屬椅子換成木質椅子。在家運動是會有碰撞聲,但運動均是在不影響晚上正常休息的時間內進行的!
當地人民法院審理后明確了案件爭議:張亮與陳童為上下樓相鄰關系,關鍵要判斷陳童家的噪聲是否超出日常生活合理范圍,是否真的干擾了張亮的正常居住。
從雙方的溝通記錄、微信群的聊天內容能看出,陳童承認其家中運動所產生的噪聲曾吵到鄰居,且運動行為并非偶發。在樓房內進行運動并非常規的日常生活行為,陳童需要承擔相應的法律責任。
最終,當地人民法院結合原告張亮提交的相關證據,酌情判定被告陳童賠償張亮3000元。宣判后,雙方當事人均未提出上訴。該判決現已生效。
![]()
遠親不如近鄰
日常生活中多一份換位思考
就能多一份情誼
來源:中國普法
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.