泰國發現情況不對，柬埔寨背后勢力疑似曝光，難怪如此囂張

各位老鐵大家好！今天小界來和大家聊聊最近泰國與柬埔寨在邊境柏威夏寺周邊爆發的武裝沖突，引發區域局勢關注。作為兩國持續數十年的爭議地帶。

沖突的直接導火索，是柏威夏寺周邊的領土劃分問題。這座始建于 11 世紀的古寺，1962 年經國際法院裁決歸屬柬埔寨，但寺廟周邊部分區域的邊界線始終未明確劃定，成為兩國長期的矛盾焦點；

此前也曾多次因領土主張爆發零星對峙。從經濟層面看，兩國近年的發展境遇差異，為沖突增添了隱性推力。

根據世界銀行數據，柬埔寨 2018 年至 2023 年 GDP 從 331.46 億美元增至 423.36 億美元，5 年累計增長 27.7%，年均增速約 5.5%；

增長動力主要來自紡織業、農業和合法旅游業，電詐僅為部分區域存在的灰色產業，絕非經濟增長核心；

而泰國經濟放緩是多重因素疊加的結果：新冠疫情對支柱產業旅游業的沖擊固然顯著，制造業下滑、債務高企、美國加征關稅以及區域旅游競爭加劇，共同導致其經濟復蘇乏力。

周邊國家的電詐問題確實對泰國旅游業復蘇產生了一定負面影響，這和泰國自身的產業結構短板與外部環境變化有很大關系。

12 月 11 日的聲明明確，柬埔寨率先使用火炮、迫擊炮攻擊泰國軍隊陣地，并派遣無人機偵察，泰國陸軍第二軍區基于合法自衛原則展開反擊，造成柬埔寨軍隊與部分陣地受損

同時強調行動 “有限且克制”，不會擴大沖突規模，意在安撫老撾等鄰國，避免引發區域恐慌。12 月 13 日的補充聲明則通報局勢進展；阿瑪通道地區與塔垮伊地區仍有交戰，塔垮里地區激戰較為激烈，其他區域僅為零星交火，整體局勢可控；

并明確表達外交解決意愿，希望通過談判化解爭端，反對第三國趁亂介入加劇局勢復雜。需要說明的是，柬埔寨方面也提出了反指控，稱泰國軍事行動已深入其境內 80-90 公里，且存在轟炸平民區的行為。

雙方都堅持自身立場的合理性，這也體現了邊境沖突的復雜性，絕非單一 “正義方” 與 “過錯方” 的二元對立。

首先德崇扶南運河是柬埔寨主導的民用航運項目，中國僅參與部分商業投資，并非項目主導方，該項目并未擱置，已于 2024 年 8 月正式開工；

預計 2028 年通航，其建設目的是改善柬埔寨內河航運條件、促進對外貿易，與當前泰柬邊境沖突無任何直接關聯；

不僅如此，中國更是一貫秉持不干涉他國內政原則，沖突爆發后，中國外交部明確表態 “呼吁雙方保持克制，通過和平方式解決爭端”，從未介入沖突的任何一方。

從當前局勢看，泰國堅持要求柬埔寨先撤軍并清理邊境地雷，柬埔寨則主張應基于 1962 年國際法院裁決劃定邊界，雙方在核心訴求上仍有分歧，但還是存在和談的可能。

對于泰柬兩國而言，持續沖突只會兩敗俱傷：泰國旅游業復蘇將進一步受阻，柬埔寨也將面臨國際社會對區域安全的擔憂，影響合法經濟合作。

回到談判桌前，基于歷史裁決與國際法準則劃定邊界，才能從根本上解決爭議；而對于區域內其他國家，尊重兩國主權、支持外交調解，才是維護東南亞和平穩定的關鍵。

這場邊境沖突再次證明：復雜的區域矛盾從來沒有 “非黑即白” 的答案，唯有基于事實、尊重歷史、秉持理性，才能找到共贏的解決之道。