美俄悄悄握手，歐洲“變天”，突然的新格局，沒給中國留位兒？

美俄驚現“和解”，聯手“變天”歐洲，世界新棋局我們何去何從？

日前，華盛頓上演了耐人尋味的一幕：美國副國務卿羅杰斯與德國極右翼政黨“另類選擇黨”高層弗羅恩邁爾舉行會晤。會后，這位德國政客直言不諱地在社交媒體上寫道：“美國和德國愛國者之間的聯盟是自由派精英的噩夢。”

幾乎同時，美國駐法國大使庫什納與法國極右翼領導人勒龐在巴黎會面。這一系列會晤并非孤立事件，而是一場精心策劃的地緣政治布局。

簡單來說，特朗普執政后，政策便一直在轉變。而之所以說美俄悄悄“握手”，今年10月的會晤可以算得上一個信號。

雙方團隊發布的通稿異常簡潔，只稱進行了“坦率、務實的交流”，重點討論了“歐洲未來安全架構”。幾乎同一時間，德國聯邦議院外交委員會爆出消息，德國極右翼政黨“另類選擇黨”（AfD）的資深議員弗羅恩邁爾正在華盛頓。

他此行的公開議程是參加一個保守派智庫的研討會，但德國《明鏡周刊》援引消息人士稱，他與美國副國務卿級別的官員進行了“工作晚餐”。

然也是此時，莫斯科開始出現一個詞“大北方聯盟”，這個概念，在兩年前還被西方主流輿論嗤之以鼻，如今卻似乎成了華盛頓與莫斯科之間某種不言而喻的默契注解。

這場合謀并非一日之寒。自2025年初特朗普重返白宮，其外交路線的核心便是“美國優先”的極致化。這不僅僅意味著從全球事務中收縮，更意味著要按照美國的保守主義價值觀，重新繪制盟友地圖。

歐洲，這個傳統盟友，因其在移民、環保、社會福利等問題上的“進步主義”傾向，首當其沖成為改造對象。

特朗普政府的策略清晰而犀利：繞過柏林、巴黎等傳統權力中心，直接與歐洲各國國內的右翼保守力量結盟。

本月的一系列動向，是這一戰略進入高速執行階段的標志。被泄露的美國《國家安全戰略》附錄部分明確指出，支持歐盟內部的“健康民族主義力量”，以打破“布魯塞爾官僚集團的全球主義枷鎖”。

具體目標名單上，匈牙利總理歐爾班、意大利總理梅洛尼、奧地利總理庫爾茨等人赫然在列。目標是在關鍵國家扶持親美右翼政府上臺或鞏固權力，從內部瓦解歐盟的決策統一性。

其中最引人矚目的抓手是德國。一個“強大、獨立且與美國價值觀一致的德國”，被華盛頓視為改造歐洲的“基石”。

他將移民問題上升至“西方文明存續”的高度，并鼓吹德國應擺脫二戰歷史包袱，在軍事和安全上“獨立領導歐洲”。這恰恰契合了特朗普政府希望歐洲承擔更多防務責任。

同時又遠離所謂“全球主義議程”的設想。美法之間的管道同樣暢通。美國駐法大使、特朗普家族的老朋友查爾斯·庫什納與法國國民聯盟領導人勒龐的會晤，被普遍認為是白宮對2027年法國大選的早期下注。

與此同時，大西洋對岸的俄羅斯，以一種耐人尋味的靜默配合著這一切。俄烏沖突在經歷漫長消耗后，于2024年底進入凍結狀態。

2025年，和談成為主線。俄羅斯的核心訴求之一，便是北約停止東擴，并承認俄在“鄰近地區”的安全利益。特朗普政府對此表現出前所未有的“理解”。

而在戴維營會晤中，歐洲安全架構的“重構”成為主題，這被廣泛解讀為美國可能默許某種形式的東西歐勢力劃分，以換取俄羅斯的“合作”與地緣穩定。

這便是“大北方聯盟”構想浮現的現實土壤。當美國戰略界一部分人認為，與俄羅斯這個“白人基督教保守主義大國”和解。

共同管理歐亞大陸，遠比耗資巨大地遏制它更為劃算時，一場以文化認同和保守價值觀為紐帶、排擠其他文明體系的地緣政治重組，便從紙面走入了現實議程。而在這個以俄、美、歐（右翼主導的）為主角的“新西方”劇本里，或許沒有為中國預留角色。

首先，我們必須剖析這個“大北方聯盟”構想本身。它本質上是一種基于文明認同的復古地緣政治幻想。其倡導者試圖用“共同的荷馬與圣約翰遺產”來掩蓋國家間根深蒂固的現實利益沖突。

這種論調將世界粗暴地劃分為“北方”文明核心與“南方”文明外圍，天真地認為共享某些文化傳統就能消弭美俄之間跨越一個世紀的地緣爭奪、安全猜忌和意識形態對立。

對特朗普及其盟友而言，拉攏俄羅斯的主要動力是極其功利的“交易藝術”：結束一場昂貴的戰爭，甩掉一個難纏的包袱（烏克蘭），并集中資源應對其認定的“最大戰略競爭對手”。

而對普京政權而言，擁抱“大北方”敘事，是突破國際孤立、離間美歐同盟、為自身安全訴求披上文明外衣的精致策略。雙方實則是同床異夢，所謂的聯盟基礎如同沙上建塔。

其次，歐洲的“向右轉”遠非鐵板一塊，內部充滿巨大張力。特朗普政府押注極右翼，是一招險棋。這些政黨雖然利用了民眾對移民、經濟安全的合理擔憂，但其內核往往夾雜著民粹、排外乃至歷史修正主義的弊端。

更重要的是，歐洲主流政治力量、知識界和龐大的中間選民，對于完全倒向一個由特朗普和普京定義的“保守主義西方”懷有本能的抗拒。歐盟賴以存在的法治理念、多邊主義傳統和人權價值，與這種排他性的“文明聯盟”格格不入。

可以說，美國此舉可能短期內制造混亂，但從長遠看，反而可能激發歐洲內部捍衛自身一體化與獨立性的更強力量。一場關于“歐洲靈魂”的戰爭，才剛剛開始。

當然，最后也是最關鍵的一點：所謂“沒給中國留位兒”，恰恰是此構想最致命也最虛偽的盲點。

首先這本身便是刻意營造的排他性敘事。將中國排除在外，本身就是其樹立共同“外部對手”、凝聚內部團結的政治需要。這從反面印證了中國作為全球性力量的存在，已強大到令某些舊秩序既得利益者感到恐懼，必須通過畫圈孤立的方式加以應對。

再者，中國根本無需擠進這個充滿內部矛盾、基于文明優越論的“小圈子”。當今世界的發展引擎和未來希望，早已不在那個自我封閉的“北方”。

全球南方國家的崛起，“全球發展倡議”、“全球安全倡議”獲得的廣泛共鳴，“一帶一路”合作網絡的韌性，都在構建一套更加平等、包容、注重發展的新型國際關系體系。

而與歐洲、與廣大發展中國家、乃至與美國內部理性務實力量的聯系網絡深度交織。任何試圖將世界分割為對立陣營的舉動，都違背經濟全球化與相互依存的時代潮流。中國不在他們臆想的“牌桌”上，是因為中國本身就在參與構建一個更大、更包容的“舞臺”。

只得說，2025年秋天的這場地緣政治變局，與其說是一個穩固新格局的誕生，不如說是一場舊霸權焦慮下的掙扎與合謀。

世界正在走向多極化，這不是任何單一國家或集團能夠逆轉的趨勢。所謂的“大北方聯盟”更像是一曲舊時代的挽留罷了。

對于中國而言，保持戰略定力至關重要。我們不必為是否被某個排他性俱樂部邀請而焦慮。最重要的是辦好自己的事，堅持開放合作，與世界上一切進步力量攜手。