從翹首以待的授銜到賀龍提出取消軍銜，中間十年發生了什么？

軍銜的概念自古就有，不過古時候的軍銜兼具指揮權限和等級屬性兩方面，不像現代只有等級屬性。清末改革時，引入西式軍銜，但我黨領導的軍隊，一直到新中國成立的6年后，才進行授銜，實行軍銜制?？墒鞘旰?，在賀龍的提議下，軍銜又被取消了。這中間十年，新中國發生了什么變化？

1955年的大授銜，可謂是除極少部分人外，萬眾翹首以待的大事、好事。黨內黨外、軍內政界，多次提出要授予毛主席大元帥軍銜，給劉少奇、周恩來、鄧小平授予元帥軍銜。作為當時中國第一人的毛主席，稱“根據國際上的經驗，這個大元帥我不能要，讓我穿上大元帥的制服，多不舒服啊!到群眾中講話、活動，多不方便?。　?/p>

毛主席還表示，現在在地方工作的，都不要評軍銜為好。他還征求了劉少奇、周恩來、鄧小平、李先念、譚震林等人的意見，大家都說“不要評了、不要評了”。從拒絕大元帥軍銜到提議眾人不要參與授銜，就不難看出毛主席對軍銜的態度。

關于55年必須授銜的原因有很多，有相當一部分是說沒有軍銜，不好跟外國人打交道。一次彭德懷主持的會議，有人發言說：“新中國成立以后，軍隊同外國的來往一天天多起來，沒有軍銜實在不方便。1951年在板門店同美國人談判，人家有軍銜，我們沒有軍銜。為了和對方平起平坐，叫某某將軍、某某上校，往后總不能一直這樣干吧？”

可這都不是55年授銜根本原因和主要原因。彭德懷在評銜報告中指出：“軍銜主要是確定每一個軍人在隊列中的地位和職權，以便按職責條令的規定，履行職權，同時又是國家給予軍人的一種榮譽，以鼓勵其在軍隊中的工作和上進心。”

這道出了各級別將士們的心聲，軍界外對授銜的看法，從某些人士想方設法“塞”大元帥軍銜給毛主席，也能窺見一二。所以，授銜不是某部分人的想法，而是大勢所趨、當時不得不做的事。而且授銜一事，好比一次大規模的論功行賞，還是對從革命戰爭中活下來的功臣們的系統評價。

毛主席沒有明說，但不妨問一個問題：老人家愿意實行軍銜制嗎？建國初期醞釀軍銜制，毛主席從沒有正面肯定過軍銜制的作用。軍銜制實行的3年后，毛主席就有取消的意向，但被軍委總部否了，認為應該保留。毛主席取消軍銜制的想法，也就這樣暫時擱置了。

相關研究表明，軍銜制的取消源于1964年8月，賀龍、羅瑞卿赴北戴河，向毛主席匯報軍隊高級干部減薪問題時。當時賀建議：“是不是連軍銜一并取消算了？”毛回答得很干脆：“取消！搞掉那塊牌牌！我早就想搞掉他了！”

不久，全軍做起取消軍銜制的各項準備。第二年軍銜制就全面取消了。為什么賀龍的提議這么管用？為什么毛主席先前提的時候無法實行？前者是因為賀龍當時是主持軍委日常工作的副主席，后者是因為獨木難支、不好強行促成。

從授銜到取消軍銜，這中間十年發生了什么？當時正處于全面建設社會主義國家的蓬勃發展時期，因軍銜制度的不完備，實施中出現很多問題。

而毛主席一直以來的思想觀點，都是“人民軍隊要官兵一致、軍民一致”，老人家不希望因為軍銜，使得大家出現不平等的情況。

毛主席曾說：“不要因為有了軍銜制度和其他一些制度，而使上下級、官兵、軍民、軍隊同地方的密切關系受到損害。”不過話又說回來了，軍銜制是完全不好的嗎？如果不好，為什么現在又實行起？

軍銜制取消后，隨之而來的問題更多了，特別到毛主席去世后，存在軍隊機構臃腫、編制混亂、干部嚴重老化、訓練廢弛、官兵軍事文化素質長期在低水平等復雜情況。

這時候鄧小平站出來說：“50 年代搞了個軍官服役條例，一直沒有行通，后來放下了。其實那個條例基本上是個好設想、好辦法。如果那個東西執行了，就不會有現在的困難?！庇谑?，鄧小平提出要研究軍官服役、退役制度，并著手恢復軍銜制等相關軍隊條例。