判5年追繳143萬！韓國指控3人向中國泄密氫電池核心技術(shù)細(xì)節(jié)曝光

據(jù)韓聯(lián)社12月17日報(bào)道，把一起拖了數(shù)年的泄密案判罰細(xì)節(jié)公之于眾：現(xiàn)代汽車前研究員A某二審獲刑5年，被追繳3億韓元（約合人民幣143萬元）；同案的B某、C某分別領(lǐng)了4年和2年刑期。有意思的是，韓國檢方在通稿里說被泄露的是“氫燃料電池核心制造技術(shù)”，而泄露的對象是來自中國氫能源行業(yè)的投資人。

報(bào)道中稱，“三人組泄密案”的核心人物A某早有預(yù)謀——2016到2018年跳槽去中國車企前，就把現(xiàn)代汽車的氫燃料電池電堆制造技術(shù)偷偷存了底，重點(diǎn)外泄的是電堆“心臟”——膜電極組件的相關(guān)技術(shù)。B某和C某則走了“商業(yè)化路線”，2019年2月在中國拉來投資人，專門成立了膜電極生產(chǎn)銷售的合資公司，當(dāng)年就和中國研發(fā)商簽了170億韓元的大訂單。為了湊齊技術(shù)家底，兩人還刻意巴結(jié)現(xiàn)代汽車的合作企業(yè)，把氫燃料電池組件的量產(chǎn)設(shè)備信息也給摸走了。

這里需要簡單解釋一下被韓國吹成“國家戰(zhàn)略資產(chǎn)”的膜電極組件技術(shù)究竟是個(gè)啥，否則可能看不懂這條新聞——所謂“膜電極組件”，號稱氫燃料電池的“芯片”，它是氫燃料電池的“能量心臟”，相當(dāng)于燃油車的發(fā)動機(jī)核心，作用是讓氫氣和氧氣在膜上發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，直接把化學(xué)能轉(zhuǎn)成電能，供車輛或設(shè)備使用，其性能直接決定電池的效率、壽命和成本。

問題是韓國吵著被“偷走”的這項(xiàng)技術(shù)，中國早在2019年就打破了國際壟斷。武漢理工氫電研發(fā)的CCM型膜電極，不僅把貴金屬鉑用量從每平方厘米0.8毫克降到0.28毫克，使用壽命還沖到2萬小時(shí)，2024年更是拿了國家技術(shù)發(fā)明獎二等獎，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷美國、英國等10多個(gè)國家。更狠的是天津大學(xué)發(fā)布的新型電極技術(shù)，用靜電紡絲工藝把鉑載量降到0.1克/千瓦，比韓國現(xiàn)在的商用技術(shù)還低一半。

再看現(xiàn)代汽車自己，當(dāng)年A某“偷走”的技術(shù)里，膜電極的核心材料質(zhì)子交換膜要靠日本旭化成供應(yīng)，催化劑得買德國巴斯夫的，自己說白了就是“組裝工”。

用行業(yè)內(nèi)人士吐槽的話說：“2018年的技術(shù)現(xiàn)在拿出來說，相當(dāng)于拿諾基亞功能機(jī)的圖紙喊泄密，誰稀罕？”

中國能建的全球最大綠氫氨醇項(xiàng)目都投產(chǎn)了，年產(chǎn)4.5萬噸綠氫的規(guī)模，是韓國全國綠氫產(chǎn)能的3倍多。如果真靠偷來的技術(shù)，中國氫能產(chǎn)業(yè)能發(fā)展這么快？這邏輯就像“買了個(gè)二手自行車圖紙，轉(zhuǎn)眼造出了高鐵”，笑掉行業(yè)人大牙······

恰恰相反，韓媒報(bào)道的這筆170億韓元合資訂單，暴露出的是韓國的市場需求空間太小導(dǎo)致的技術(shù)路徑依賴。

B某和C某能簽下170億韓元的合資協(xié)議，根本不是因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)真的有多牛，而是剛好踩中了中國氫能產(chǎn)業(yè)早期的配套需求。可現(xiàn)在再看，中國的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)閉環(huán)：制氫端，2025年綠氫產(chǎn)能超22萬噸，占全球一半以上；加氫站建成超540座，占全球40%，是韓國的4倍多；應(yīng)用端，現(xiàn)代汽車在華賣的氫燃料電池冷鏈車，核心電解水制氫設(shè)備都得用中國產(chǎn)的。

現(xiàn)代汽車自己很誠實(shí)——一邊在韓國喊“技術(shù)被偷”，一邊把海外首個(gè)氫燃料電池基地“HTWO廣州”建在中國，2024年在華交付了500多臺氫能車，營收暴漲300%。這操作就像餐廳老板一邊罵顧客“偷菜譜”，一邊把后廚搬去顧客家門口，靠賣同款菜賺得盆滿缽滿。

要是真因?yàn)樾姑芏鴲阑穑F(xiàn)代早撤資了，哪會追加投資？

說白了，韓國的“焦慮病”，不是一天兩天了，但這次的訴訟更像是無奈之舉，因?yàn)檫@起案件判罰的時(shí)間點(diǎn)很耐人——剛好趕在中國氫能產(chǎn)業(yè)規(guī)模化爆發(fā)的節(jié)點(diǎn)。韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部的數(shù)據(jù)顯示，2024年韓國氫燃料電池出口額同比下降18%，而中國同類產(chǎn)品出口增長200%，武漢理工氫電的膜電極都賣到了韓國的合作方手里。

而且韓國歷史上也不是第一次玩這套。OLED技術(shù)被中國反超后，喊“泄密”；半導(dǎo)體封裝產(chǎn)能被中國搶走40%市場份額，也喊“泄密”。這次輪到氫電池，不過是把老劇本換了個(gè)主角。可他們從來不提自己的問題：現(xiàn)代汽車2024年氫燃料電池研發(fā)投入僅增長2%，而中國企業(yè)平均研發(fā)投入增速是25%；韓國至今沒有自主的膜電極量產(chǎn)技術(shù)，還在依賴進(jìn)口。

更令人哭笑不得的是判決細(xì)節(jié)——法院只追繳了3億韓元，連B某、C某170億韓元合資訂單的零頭都不到。這說明連韓國司法界都清楚，所謂“核心技術(shù)”的實(shí)際價(jià)值根本不高。要是真像韓媒吹的“損失超千億”，判決力度絕不會這么輕。

總之，用“泄密鬧劇”掩蓋產(chǎn)業(yè)競爭力下滑，只會讓韓國離全球氫能賽道越來越遠(yuǎn)。

氫能源是全球共同的清潔能源賽道，需要的是技術(shù)交流而非互相猜忌。韓國與其把精力放在抓“泄密者”上，不如學(xué)學(xué)中國企業(yè)——武漢理工氫電公開膜電極生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，天津大學(xué)分享新型電極研發(fā)思路，靠技術(shù)共享推動整個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。

最后留個(gè)值得深思的問題：如果現(xiàn)代汽車的技術(shù)真那么核心，為什么要把最先進(jìn)的生產(chǎn)線建在中國？如果中國真的“偷”了技術(shù)，為什么現(xiàn)代在華的氫能業(yè)務(wù)還能越做越大？答案其實(shí)很明顯，只是韓國不愿意承認(rèn)而已。