荷蘭剛“明搶”中企股份，反擊就到了：這招“殺豬局”專打七寸

別以為賣芯片的就一定比賣豬肉的高貴，在12月17日，中國商務(wù)部用一紙公告告訴全世界：有時(shí)候，一只凍豬蹄扇在臉上的痛感，遠(yuǎn)比光刻機(jī)禁令來得更直接、更讓歐洲政客肉疼。

就在今天，針對(duì)歐盟進(jìn)口豬肉及豬副產(chǎn)品的反傾銷最終裁定正式落地，4.9%至19.8%的稅率，為期五年，這就意味著一場精心計(jì)算的“精確制導(dǎo)”打擊已經(jīng)完成了閉環(huán)。

很多人第一反應(yīng)會(huì)覺得這只是針對(duì)歐盟對(duì)華電動(dòng)汽車加征關(guān)稅的“例行公事”，或者覺得這是針對(duì)整個(gè)歐洲的掃射。但如果你把時(shí)間軸拉長一點(diǎn)，結(jié)合近期荷蘭政府對(duì)中資企業(yè)安世半導(dǎo)體（Nexperia）那種近乎“明搶”的強(qiáng)硬接管與打壓行為，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是一記遲到但致命的回旋鏢，精準(zhǔn)地扎在了荷蘭的大動(dòng)脈上。

所謂“荷蘭沒收中企股份”，指的并不是今天剛剛發(fā)生的事，而是近期荷蘭政府濫用國家安全審查，對(duì)聞泰科技旗下的安世半導(dǎo)體實(shí)施了一系列令人咋舌的行政干預(yù)。從限制技術(shù)出口到試圖強(qiáng)行剝離資產(chǎn)，這種做法直接擊穿了商業(yè)底線。

西方世界過去一直把“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”掛在嘴邊，但一旦涉及中國科技企業(yè)，這塊遮羞布說扯就扯，吃相之難看，連最基本的體面都不要了。

而今天落地的豬肉反傾銷終裁，恰恰是在這個(gè)情緒與事實(shí)的雙重背景下，給出的最強(qiáng)硬回應(yīng)。

為什么偏偏是豬肉？這招到底有多損？

這里面有一個(gè)很多外行人都不知道的冷知識(shí)：對(duì)于歐洲養(yǎng)殖戶，尤其是荷蘭這種出口大國來說，豬肉貿(mào)易的利潤核心其實(shí)不在豬肉本身，而在那些歐洲人幾乎不吃的“邊角料”。豬頭、豬蹄、豬內(nèi)臟這些東西，在歐美的飲食文化里屬于廢棄物，如果要當(dāng)?shù)靥幚恚€得倒貼垃圾處理費(fèi)。

但是，一旦把這些東西冷凍打包賣給中國，那就是變廢為寶，全是純利潤。中國是世界上最大的豬肉消費(fèi)國，更是這些“豬副產(chǎn)品”的超級(jí)買家。

現(xiàn)在，反傾銷稅來了。

看似最高19.8%的稅率好像沒有電動(dòng)汽車動(dòng)輒百分之幾十那么夸張，但對(duì)于生豬養(yǎng)殖這種錙銖必較的薄利行業(yè)來說，這近20%的成本增加，幾乎等同于把他們的利潤直接清零。這不僅僅是少賺點(diǎn)錢的問題，而是直接把這一條“變廢為寶”的暴利產(chǎn)業(yè)鏈給切斷了。

這一招的高明之處在于，它打的是“七寸”，痛的是選票。

你想想看，如果中國制裁阿斯麥（ASML），受損的是高科技巨頭和資本家，他們有的是手段游說政府，甚至政府還會(huì)印錢給補(bǔ)貼，老百姓并沒有切膚之痛。但打擊豬肉產(chǎn)業(yè)，直接受損的是成千上萬的歐洲農(nóng)場主。

這一群體在歐洲政治版圖中向來以“武德充沛”著稱，他們可不會(huì)跟政府講地緣政治的大道理，一旦飯碗被砸，拖拉機(jī)堵路、甚至是圍攻議會(huì)大樓那是家常便飯。讓荷蘭農(nóng)民去質(zhì)問荷蘭政府：“憑什么為了配合美國的芯片戰(zhàn)略，要砸了我們養(yǎng)豬人的鍋？”這種內(nèi)部階級(jí)矛盾的轉(zhuǎn)移，才是貿(mào)易反制的高級(jí)形態(tài)。

或許有人會(huì)擔(dān)心，咱們這么干，國內(nèi)排骨價(jià)格會(huì)不會(huì)漲？

這就純屬杞人憂天了。

這一波操作，本質(zhì)上是一次供應(yīng)鏈的“騰籠換鳥”。中國現(xiàn)在的生豬產(chǎn)能本身就處于供需平衡甚至偶爾過剩的狀態(tài)，這一刀砍向歐盟，留下的市場空白瞬間就會(huì)被其他國家填補(bǔ)。南美的巴西、阿根廷，還有北邊的俄羅斯，這些國家的豬肉供應(yīng)商早就盯著中國市場流口水了。

把原本給歐盟的訂單，拿出來分給這些對(duì)華友好的國家，既懲罰了在芯片問題上跳得最高的“出頭鳥”，又拉攏了金磚伙伴，而中國老百姓餐桌上的紅燒肉，該多少錢還是多少錢，甚至可能因?yàn)樾碌母偁幷呒尤攵阋恕?/p>

最后得把話挑明了，這五年的反傾銷稅，不只是為了算經(jīng)濟(jì)賬，更是在立規(guī)矩。

過去很長一段時(shí)間，歐洲一些國家形成了一種錯(cuò)覺：覺得可以在政治和科技上毫無底線地圍堵中國，配合美國搞“脫鉤斷鏈”，而在經(jīng)貿(mào)上中國為了顧全大局還得繼續(xù)買他們的產(chǎn)品。荷蘭在芯片問題上的種種作為，就是這種心態(tài)的典型代表。

12月17日的這份終裁就是一記清脆的耳光，把這種幻想徹底打碎。

它傳遞的信號(hào)非常明確：既然你們可以濫用“國家安全”的概念來搶奪我們的科技資產(chǎn)，那我們就用世貿(mào)規(guī)則允許的“反傾銷”手段來精準(zhǔn)爆破你們的支柱產(chǎn)業(yè)。這不是意氣用事，而是成年人世界的利益交換——你想在芯片上卡我的脖子，我就在農(nóng)業(yè)上掏空你的錢包。

從今往后，這就是中歐貿(mào)易博弈的新常態(tài)：

斗爭會(huì)很激烈，甚至?xí)芫唧w、很細(xì)節(jié)，誰先眨眼，誰就輸了。而對(duì)于荷蘭來說，看著堆積如山賣不出去的豬頭肉，再看看手里那份并不怎么光彩的安世半導(dǎo)體“戰(zhàn)利品”，這筆賬到底劃不劃算，恐怕只有他們自己心里最清楚。