盜竊團伙盯上交通引導牌，流竄3省區瘋狂作案，銷贓的收贓的都獲刑

來源：檢察日報正義網

道路上發揮指引作用的交通標識牌，竟成為犯罪分子的盜竊目標。近日，經甘肅省靈臺縣檢察院依法提起公訴，6名被告人分別因盜竊罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪獲刑。

“路上好像缺了點什么？”2025年1月，靈臺縣公路段的職工小李在例行巡查中發現，G244國道什字鎮至縣城過境段多個交通引導牌不翼而飛，遂向公安機關報案。接到報案后，公安機關迅速展開偵查，通過調取沿線監控錄像鎖定犯罪嫌疑人柴某、唐某某，順藤摸瓜，很快抓獲了共同作案的楊某某等人。涉案的其余兩人隨后也投案自首。

“聽說這東西（路牌）能賣錢，來錢快。”據楊某某供述，自2024年年底起，其伙同柴某、唐某某等4人，流竄于寧夏彭陽和固原原州、陜西旬邑、甘肅寧縣等地，專挑金屬制成的交通標識牌下手。經查，楊某某等人趁著凌晨，將所盜路牌運到趙某某經營的再生資源回收站銷贓，謊稱是“公路上廢棄更換的”。趙某某明知來路不正仍照單全收，以每公斤10元的價格收購，再加價轉賣給吳某某。截至案發，該團伙累計盜竊路牌及配件651塊，價值近6萬元，實際銷贓獲利1.8萬余元。

2025年5月，公安機關將該案移送至靈臺縣檢察院審查起訴。“偷走正在使用的路牌，會不會導致駕駛員誤判，引發翻車、撞車等嚴重事故？”承辦檢察官王超經反復研判案情、查看現場、咨詢專家，最終認為，案發地位于G244國道，涉案路牌主要起標識作用，其缺失雖增加行車風險，但尚不能認定達到了“足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險”的法定標準，不宜認定為破壞交通設施罪。

對于收贓者的行為是否構成犯罪，承辦檢察官審查后認為，趙某某明知是犯罪所得仍多次收購，對盜竊行為的發展起到了持續的促進作用，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；鑒于吳某某掩飾、隱瞞犯罪所得數額較小，主觀惡性不大，系初犯、偶犯，犯罪情節輕微，對其作出不起訴決定。

經靈臺縣檢察院提起公訴，法院經開庭審理，采納了檢察機關指控的全部犯罪事實、罪名和量刑建議，于近日依法以盜竊罪判處楊某某等5人有期徒刑二年至七個月不等，各并處罰金；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處趙某某有期徒刑九個月，并處罰金3000元。

作者：南茂林 孫燕 于倩