歐媒：中國不是當(dāng)全球領(lǐng)袖的料，印尼比中國靠譜，歐洲應(yīng)力挺印尼

1. 近期，歐洲知名報(bào)刊《新蘇黎世報(bào)》再度引發(fā)熱議，推出一篇頗具爭議的深度評(píng)述。

2. 該文的核心論點(diǎn)鮮明而直接：無論是中國還是印度，都不具備引領(lǐng)“全球南方”的正當(dāng)性與資格；真正值得扶持為這一陣營領(lǐng)頭羊的，應(yīng)是印尼。文章甚至以近乎勸誡的語氣敦促歐洲必須主動(dòng)介入，哪怕強(qiáng)行推動(dòng)，也要將印尼扶上這個(gè)地緣政治中的關(guān)鍵位置。

3. 這一言論值得深入剖析。一家地處歐陸的媒體機(jī)構(gòu)，跨越數(shù)千公里，對(duì)占世界人口多數(shù)的發(fā)展中國家指手畫腳，宣稱誰能成為帶領(lǐng)他們前行的領(lǐng)袖人物——這已不只是在挑選一位區(qū)域代表，更像是西方為自身戰(zhàn)略利益精心篩選一名代管人。

4. 歐洲設(shè)定的這套遴選標(biāo)準(zhǔn)，看似理性公允，實(shí)則暗藏玄機(jī)，其邏輯之微妙令人咂舌。被選中的印尼之所以脫穎而出，并非因其國力強(qiáng)盛或發(fā)展?jié)摿薮螅∏∈且驗(yàn)樗谖鞣窖壑小斑€不夠強(qiáng)大”。

5. “順從”與“無威脅”，才是歐洲衡量南方國家領(lǐng)導(dǎo)資格的最高準(zhǔn)則

6. 若仔細(xì)拆解這篇表面冷靜分析的文章，便會(huì)發(fā)現(xiàn)其中潛藏著一種難以忽視的“選秀機(jī)制”。這場由歐洲主導(dǎo)的“全球南方模范生選拔賽”中，真正的競爭力并非發(fā)展能力或治理成效，而是是否足夠溫順、是否不會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序。

7. 為何中國落選？《新蘇黎世報(bào)》給出的理由頗具戲劇色彩。他們并不否認(rèn)中國的體量優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及對(duì)發(fā)展中國家的大規(guī)模投入。從非洲的鐵路網(wǎng)、中亞的能源項(xiàng)目，到拉美港口建設(shè)，中國提供的從來不是空洞承諾，而是看得見摸得著的基礎(chǔ)設(shè)施和真金白銀的支持。按常理推斷，誰能幫兄弟國家打通交通命脈、解決電力短缺，誰就應(yīng)贏得尊重與追隨。

8. 然而在歐洲觀察者的認(rèn)知濾鏡下，這種務(wù)實(shí)援助反而成了危險(xiǎn)信號(hào)。每一座由中國承建的電站、每一份貸款協(xié)議，在他們看來都隱含著“擴(kuò)張野心”的密碼。中國被貼上“潛在霸權(quán)”的標(biāo)簽，被視為可能動(dòng)搖現(xiàn)行國際體系的顛覆力量。

9. 在歐洲視角中，一個(gè)既有能力重塑規(guī)則、又有意愿集結(jié)盟友對(duì)抗西方主導(dǎo)秩序的國家，自然不能賦予其領(lǐng)導(dǎo)地位。至于印度呢？作為所謂“最大民主國家”，英語普及率高，制度架構(gòu)接近西方，本應(yīng)更受青睞。可結(jié)果卻是，歐洲連連搖頭——印度同樣不合格。

10. 原因顯而易見：近年來印度的外交姿態(tài)日趨強(qiáng)硬。不僅積極爭取聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國席位，加速推進(jìn)軍備現(xiàn)代化，還在俄烏沖突期間堅(jiān)持采購俄羅斯原油，屢次與歐美立場背道而馳。

11. 在歐洲看來，印度與中國一樣，都是懷揣大國夢想的“不安分者”。盡管表面上參與美國主導(dǎo)的“印太四方機(jī)制”，但在重大議題上始終堅(jiān)持獨(dú)立判斷，追求戰(zhàn)略自主，甚至試圖參與制定新規(guī)則。這樣一個(gè)不愿完全聽命于人的國家，顯然不符合歐洲心中“乖巧班長”的期待。

12. 歐洲理想中的印尼形象：溫和、可控、不越界

13. 相比之下，印尼被描繪成近乎完美的替代人選：“無霸權(quán)意圖”、“不進(jìn)行軍事擴(kuò)張”、“不輸出意識(shí)形態(tài)”、“不將經(jīng)濟(jì)工具化”。換言之，歐洲真正欣賞的是：印尼既不具備挑戰(zhàn)西方秩序的實(shí)力，也缺乏打破現(xiàn)狀的政治意愿。

14. 在歐洲的戰(zhàn)略構(gòu)想中，印尼應(yīng)扮演一個(gè)安分守己的角色——安心做資源供應(yīng)方，承擔(dān)地緣緩沖功能，遠(yuǎn)離高端制造與全球話語權(quán)爭奪。這種“人畜無害”的特質(zhì)，正是歐洲愿意力捧其成為“第三極”的根本動(dòng)因。

15. 實(shí)際上，歐洲并非在尋找一位能帶領(lǐng)南方國家實(shí)現(xiàn)集體躍升的真正領(lǐng)袖，而是在物色一個(gè)易于操控的代言人。他們擔(dān)憂一個(gè)擁有完整工業(yè)體系、獨(dú)立思想框架與發(fā)展路徑的南方集團(tuán)崛起，因此亟需通過內(nèi)部分化策略，扶持一個(gè)聽話的典型，用以稀釋中印兩國日益增長的影響力。

16. 這種思維暴露了西方中心主義最深層的傲慢與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。對(duì)于廣大的“全球南方”而言，面臨的從來不是一場道德評(píng)選，無需比拼誰的姿態(tài)更謙卑、誰的言辭更中立。它們面對(duì)的是實(shí)實(shí)在在的生存與發(fā)展難題——這是關(guān)于溫飽、基建與公平貿(mào)易的緊迫命題，而非立場站隊(duì)的選擇題。

17. 真正意義上的領(lǐng)導(dǎo)者，來自解決問題的能力

18. 全球絕大多數(shù)發(fā)展中國家最迫切的需求是什么？是資金缺口、技術(shù)壁壘、基礎(chǔ)設(shè)施落后、國際貿(mào)易機(jī)會(huì)不均等。誰能有效回應(yīng)這些訴求，誰才配被稱為真正的引領(lǐng)者。

19. 歐洲媒體卻把“不選邊”、“中立”抬升至道德制高點(diǎn)，試圖以話語上的“清白”掩蓋發(fā)展的滯后。但再動(dòng)聽的中立宣言，也無法讓農(nóng)田通電，無法修通通往市場的道路，更無法把滯銷的農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)出大山。

20. 中國之所以在南方國家贏得廣泛認(rèn)可，并非依靠意識(shí)形態(tài)輸出，而是因?yàn)樗峁┝艘惶浊袑?shí)可行、可復(fù)制的“發(fā)展替代模式”。中國帶去的是橋梁、公路與電站；而某些歐洲國家送去的，往往是說教與條件。

21. 這種認(rèn)知錯(cuò)位，就連歐洲欽點(diǎn)的“候選人”印尼本身也可能并不買賬。新任總統(tǒng)普拉博沃雖長期接受西方教育，精通英語，熟悉國際話語體系，但他絕非唯命是從之人。

22. 普拉博沃的目標(biāo)是重現(xiàn)印尼在1955年萬隆會(huì)議時(shí)期作為不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)核心的輝煌，希望建立一個(gè)能在中美之間獨(dú)立運(yùn)作的戰(zhàn)略支點(diǎn)，而不是甘當(dāng)歐洲設(shè)想中那個(gè)沉默的原材料出口地與被動(dòng)調(diào)停者。若印尼真按此劇本行事，滿足于低階定位，則永遠(yuǎn)無法成長為真正的國際主角。

23. 《新蘇黎世報(bào)》的這番論述，表面探討的是地緣格局的再平衡，實(shí)則映射出歐洲對(duì)其全球掌控力急劇下滑的深層焦慮。

24. 它們既無法阻止南方國家走向自主發(fā)展的趨勢，也無法切斷這些國家與中國之間日益緊密的經(jīng)濟(jì)紐帶。于是只能退守輿論陣地，玩起“冊(cè)封代理人”的游戲，企圖通過樹立一個(gè)符合自己審美標(biāo)準(zhǔn)的代表，來掩飾其已喪失主導(dǎo)世界進(jìn)程能力的事實(shí)。

25. 此類“家長式”的干預(yù)心態(tài)，在幾十年前或許尚具威懾力，但在當(dāng)今實(shí)力決定話語權(quán)的時(shí)代，顯得愈發(fā)不合時(shí)宜，甚至帶有幾分自我安慰的意味。真正的領(lǐng)袖身份，從來不由幾篇社論便可欽定。

26. 領(lǐng)導(dǎo)資格取決于能否為追隨者創(chuàng)造發(fā)展機(jī)遇，能否在危機(jī)時(shí)刻提供支持與庇護(hù)，能否共同突破舊有不公平體制的束縛。這些品質(zhì)，無法靠文字包裝獲得，只能靠行動(dòng)證明。

27. 歷史的走向不會(huì)因一篇評(píng)論而改變。與其耗費(fèi)精力為“全球南方”指定班長、制定規(guī)矩，歐洲不如學(xué)會(huì)以平等姿態(tài)看待這個(gè)正在深刻變革的世界，正視自己不再是唯一仲裁者的現(xiàn)實(shí)。畢竟，誰有資格引領(lǐng)時(shí)代，終究要由實(shí)踐檢驗(yàn)——時(shí)間會(huì)回答，各國人民的飯碗與錢包也會(huì)給出最終答案。

28. 信息來源Der unsichtbare Riese kehrt zurick: Indonesien k?nnte zwischen Washington und Peking ein dritter Pol sein隱形巨人回歸: 印尼可能成為華盛頓和北京之間的第三個(gè)極點(diǎn)。