美媒百思不得解，一直有人說中國在衰退，那為何美國就是贏不了？

|議史紀

|議史紀

25年了，美國媒體唱衰中國的聲音沒停過，從“中等收入陷阱”到“房地產爆雷”，從“老齡化危機”到“科技脫鉤”，每個問題都像是要把中國“判死刑”的鐵證。

但尷尬的是，中國站起來了，反而是美國，喊得越響、越使勁，最后抓破頭皮也沒能達成那個從克林頓時期起都念叨的目標：贏中國。

美媒百思不得其解，于是發了篇不太合群的評論，說美國人可能永遠也贏不了中國，不如學會適應。

為什么中國沒像他們預測的那樣“完蛋”，反倒越來越強？

打了幾十年的“心理戰”，終于要認輸？

回頭看，美國對中國的打壓不是一天兩天開始的。早在2001年中國加入世貿前后，西方就有一批評論員開始唱衰中國經濟。

最典型的，就是章家敦那本《中國即將崩潰》，出版后在美國成了暢銷書，簡直是“精神鴉片”級別的存在。這本書的核心觀點就是：中國的政治體制加上經濟失衡，遲早玩完。

但現實卻一次次給他們“啪啪打臉”。中國不僅沒崩潰，反而成了世界工廠、全球第二大經濟體。

美國這一邊倒是越來越焦慮，從奧巴馬的“重返亞太”到特朗普的“關稅大戰”，再到拜登的“科技脫鉤”，每一屆政府都在“打中國”的路上輪番上陣。

可奇怪的是，干了那么多年，美國在全球產業鏈中該失的位還是失了，在關鍵技術上的領先也越來越被追趕，甚至在一些領域開始被反超。

今年的轉折點出現在馬來西亞。當時中美在那邊談判，表面上美國宣布重大勝利，結果實際上卻是默默取消部分對華關稅，甚至還在出口管制問題上讓了一步。

這事說明，美國不僅沒“壓垮”中國，還被迫在關鍵議題上妥協。

華盛頓本來以為中國經濟會因為房地產、就業、人口結構等問題陷入困境，但沒想到中國的反應如此冷靜：沒有大水漫灌，也沒有盲目刺激，而是靠穩扎穩打的方式緩慢修復。

更重要的是，在全球動蕩的大背景下，中國的供應鏈穩定性反而成了全球資本關注的焦點。

這場心理戰，從“我們一定能贏”變成了“我們可能贏不了”，已經說明美國內部出現了思維層面的動搖。而這，恰恰是中國戰略定力的勝利。

錯誤的判斷，一步步把自己逼進了死胡同

美國為什么老是看錯中國？

根本原因在于他們對中國的理解從一開始就偏了方向。他們總以為中國的崛起靠的是“山寨+廉價勞動力”，所以只要壓住技術、卡住芯片、搞點貿易戰，就能讓中國失敗。

但真實的中國，不是個靠模仿活著的國家，而是在用幾十年的時間建設屬于自己的完整工業體系。

4月，美國新財長貝森特在媒體上公開表示，中國的經濟比的是一手“爛牌”，美國只要稍微施壓，中國就得認栽。

這種傲慢不是個別現象，而是華盛頓普遍存在的“優越感”——他們始終認為中國只是個“跟隨者”，注定無法挑戰美國的主導地位。

但當現實擺在眼前，美國人發現他們對中國的誤判不是一次兩次，而是系統性、結構性的。比如搞芯片斷供，美國以為華為、阿里這些企業會“崩盤”，但中國的科技公司反而倒逼自己加快國產替代，推出了大批自主研發的芯片、操作系統和算力平臺。

再比如電動車和光伏產業，美國原本覺得這些是“補貼經濟”的泡沫，但現在卻發現，全球70%的電動車來自中國，中國的光伏產能超過美歐總和，連特斯拉都要靠中國供應鏈才能穩住生產節奏。

這些事實說明，美國過去20年制定的對華政策，核心邏輯是“遏制”，但執行方式卻是“誤判”。他們把中國當成了另一個蘇聯，卻忘了中國有完整的市場體系、強大的制造能力和不斷進化的技術實力。這種錯誤的劇本，只會讓美國一次次陷入“用錯藥”的困局。

美國不愿承認的現實

很多美媒總愛講中國的“泡沫”，說房地產壓垮了家庭消費，說老齡化會拖垮社保系統，說地方債務成了“定時炸彈”。

這些問題確實存在，但問題是，中國從沒靠金融炒作立國，它真正的護城河，是實打實的工業能力。

在美國，建一條高速鐵路要十幾年，造一艘艦船動輒延誤。但在中國，幾乎所有資源都能在極短時間內完成動員、執行、交付。

這不是靠壓榨，而是靠體制效率和產業配套能力。

比如稀土，中國控制著全球90%以上的提煉和加工能力；比如醫藥，中國不僅掌握著原料藥的大部分產能，還能在疫情期間實現口罩、防疫物資的全球供應；再比如造船業，中國的訂單量、交付量和制造成本，已經把韓國、日本遠遠甩在身后。

最近兩年，中國新安裝的工業機器人數量甚至超過了全球其他國家總和。這意味著，下一輪制造業智能化升級，將圍繞中國展開。

美國雖然手握高端芯片，但如果沒有完整的制造體系和應用市場，技術優勢也很難轉化成產業優勢。

美國的困境就在于，它太依賴金融和消費，太少談產業和制造。過去20年，美國幾乎放棄了中低端制造，導致供應鏈空心化。

而中國則苦練內功，把不賺錢的基礎技術一點點做起來。這場慢工出細活的建設，才是讓美國百思不得其解的根源。

AI賽道誰領跑？中國的速度嚇壞了美國

在美國看來，人工智能是他們最后的“金鐘罩”。畢竟OpenAI、NVIDIA這些公司確實牛，芯片、模型、算法都領先全球。

但問題是，僅靠幾個硅谷明星企業，不足以支撐整個國家的智能化轉型。而中國的優勢恰恰在這：不僅有技術突破，更有規模化落地的能力。

2025年初，中國團隊“深度求索”研發的DeepSeek模型以極低成本訓練出了媲美美國大模型的性能，引起了硅谷的高度關注。

在算力受限的情況下，中國工程團隊利用算法壓縮、模型優化等方式實現了性能躍升。美國媒體驚呼：這已經不是“抄作業”了，而是開始“自己出題”。

這背后的邏輯很簡單：中國有龐大的市場，有豐富的應用場景，有強大的數據體系。AI不僅是學術競賽，更是產業落地的比拼。

在醫療影像、工業檢測、電商推薦等場景，中國的AI應用密度遠高于美國。而更關鍵的是，中國的AI公司能“用小錢辦大事”，這點讓燒錢成性的硅谷公司非常不適應。

正因為此，曾擔任奧巴馬政府中國事務顧問的梅代羅斯公開表示：中國隨時可能在AI領域掀起一次徹底的顛覆。他擔心的不是中國技術超前，而是中國能把技術變成現實生產力的速度太快，遠遠超過美國的想象。

過去，美國靠制度創新領先世界；現在，中國靠執行力和產業整合能力搶占未來。而這，才是美國最怕面對的事實。

這一次，彭博社的評論不像以前那樣充滿自信，而是帶著一種疲憊和無奈。

他們承認：美國也許永遠贏不了中國。這句話的背后，是25年戰略誤判的代價，是對中國工業能力的真正認知，是對全球格局變化的被動應對。

美國不是不強，但它太沉迷于過去的優勢，太看輕中國的底層實力。長期以來，他們把希望寄托在中國“自己崩”，卻忽略了中國是靠主動建設起來的國家，不是靠“泡沫吹出來”的奇跡。

承認“贏不了中國”，不是失敗，而是理性回歸。真正的問題是，美國能不能從霸權思維中走出來，學會在一個多極世界中與強大對手共處？

而我國，始終明白，勝負從來不是別人承認的，而是自己走出來的。

參考資料：Bloomberg.com
Give Up On "Winning' Against China放棄“戰勝”中國的想法
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。