為什么優秀的科學公園公眾號會被永久封禁？

為什么科學公園會被永久封號？

2025年秋冬之際，深耕公益科普領域15年的“科學公園”公眾號矩陣（含“科學公園”“健康公園”“老爸講科學”三大核心賬號及關聯微博）遭遇滅頂之災——不僅被微信平臺永久封禁，十五年來積累的上萬篇科普文章也被悉數清空，創始人吳興川甚至面臨生存困境與封筆念頭，這一事件成為中國科普界難以釋懷的痛?？此仆蝗缙鋪淼姆饨?，實則是多重因素交織的必然結果，核心源于其對中醫相關議題的持續批判，觸碰了政策、利益與輿論的多重紅線。

核心導火索：批判中藥注射液，觸碰敏感議題紅線

“科學公園”被封的直接原因，是其長期以“科學實證”為旗幟，對中藥注射液展開持續批判。平臺聚焦部分中藥的成分安全與臨床數據問題，比如揭露某中藥含汞量超歐盟標準9.7萬倍、質疑某中藥注射液的防新冠效果缺乏充分證據、指出部分中醫診療術語缺乏現代科學驗證等，這些內容精準擊中了中醫領域的爭議痛點。

但中醫早已超越單純的醫學范疇，成為承載傳統文化傳承與國家戰略部署的特殊領域。自2016年《“健康中國2030”規劃綱要》明確扶持中醫藥發展以來，中醫藥的戰略地位持續提升，形成了上萬億級別的產業規模與龐大的就業鏈條。在這樣的背景下，對中醫的批判被視為與國家戰略導向相悖的行為，即便論證基于科學視角，也被劃入“敏感議題”范疇。平臺的批判內容不僅觸動了中藥企業、中醫從業者等利益相關方的切身利益，更被解讀為挑戰既定發展方向，最終成為被封禁的直接導火索。

深層原因一：政策導向沖突，逆勢而為的必然風險

科普賽道的風險的核心差異，在于議題是否契合政策導向。與轉基因科普獲得國家持續政策支持、成為“零風險賽道”不同，中醫科普從一開始就處于“風險重圍”中。國家對中醫藥的扶持是明確且持續的戰略部署，相關監管規則對中醫相關內容的審查極為嚴格——非醫療機構及無證人員不得違規解讀中醫診療術語，禁止否定中醫價值的表述，這些規則為中醫相關內容劃定了明確的“安全邊界”。

“科學公園”的批判式科普，恰好站在了政策導向的對立面。平臺創始人或許認為這是堅守科學精神，但在國家戰略布局的宏大語境中，這種持續的負面解讀被認定為“逆勢而行”。相比之下，轉基因科普因契合保障糧食安全的國家戰略，不僅不會被封禁，還能獲得官方支持與平臺流量扶持，這種鮮明對比更凸顯了“科學公園”議題選擇的風險所在：當科普內容與國家戰略方向沖突時，即便內容本身具有科學性，也難以獲得生存空間。

深層原因二：利益博弈激化，遭遇集中舉報與輿論施壓

中醫領域涉及醫療機構、藥企、從業者等多重利益群體，形成了盤根錯節的利益共同體。“科學公園”的批判內容直接影響了部分中藥企業的市場形象，動搖了中醫從業者的職業認同，自然引發了相關群體的強烈抵制。這些利益相關方通過集中舉報、輿論聲討等方式向微信平臺持續施壓，將平臺內容定性為“傳播錯誤觀點”“誤導公眾”“損害產業發展”。

在網絡內容監管中，海量舉報往往是平臺判定賬號風險的重要依據。面對持續的舉報壓力，平臺為規避自身合規風險，往往會采取“寧嚴勿松”的處理方式。“科學公園”作為批判中醫的“頭部平臺”，自然成為重點規制對象。創始人吳興川也坦言，封禁的最大推手來自被其揭露問題的偽科學利益集團，這種利益博弈的激化，最終讓平臺陷入“投訴不斷、最終被封”的困境。

深層原因三：科學邊界模糊，爭議解讀難以自證合規

中醫理論的核心體系（如陰陽五行、經絡氣血）無法用現代科學的實證方法驗證，這導致中醫相關內容的“科學邊界”異常模糊。對于科普創作者而言，無論是支持還是批判中醫，都容易陷入“解讀爭議”——支持方認為是文化傳承，批判方認為是缺乏科學依據，雙方難以形成統一的評判標準。

“科學公園”的批判內容，恰恰游走在這種模糊邊界中。平臺試圖用現代科學標準衡量中醫，但中醫的獨特性讓這種批判難以獲得全面認可，反而被中醫支持者視為“片面解讀”“斷章取義”。在監管部門處理這類爭議時，往往更傾向于保護具有戰略意義和文化價值的領域，而非支持對其的批判。最終，這些看似基于科學的批判，被認定為“虛假錯誤內容”，成為封禁的合規依據。

15年科普心血的遺憾：功績與封禁的強烈反差

值得深思的是，“科學公園”的封禁并非因其科普價值低下，反而因其15年的深耕積累了厚重的行業功績。自2010年創立以來，平臺匯聚上百位科普作者，產出上萬篇優質內容——從揭穿“特異功能”“占星算命”等偽科學騙局，到系統普及轉基因、疫苗等前沿知識，從解讀復雜科學原理到引導公眾理性看待社會熱點，累計吸引40余萬忠實粉絲，培養了一代讀者的科學思維。

這份功績背后，是科普工作者常人難以想象的艱辛：既要保證內容的科學性與準確性，又要將晦澀知識通俗化；既要面對偽科學支持者的謾罵攻擊，又要承受流量低迷、變現困難的壓力，甚至遭遇起訴索賠的威脅。然而，這樣一份跨越15年的汗馬功勞，最終卻因中醫相關的爭議內容被“一刀切”封禁，不僅讓多年心血付諸東流，更讓無數科普人感到寒心與迷茫。

“科學公園”的永久封禁，本質是科普議題選擇與現實環境碰撞的悲劇。它警示我們，科普不僅是傳遞科學知識，更需要把握政策導向與輿論邊界；但同時也引發反思：一個健康的傳播環境，是否應給予理性學術探討更多包容？15年科普陣地的轟然倒塌，失去的不僅是一個賬號，更是科學傳播領域的一份重要力量。但愿這份遺憾能推動科普環境的優化，讓堅守科學精神的創作者既能堅守初心，也能擁有安穩的生存空間。