第二屆中國書法大廈杯全國書法大獎賽已經(jīng)圓滿落幕,各大獎項的公示為2025年的書法文化盛會畫上了句號。這場因高額獎金而備受矚目的賽事,從啟動之初便吸引了無數(shù)目光,每一個特等獎的誕生都伴隨著巨大的爭議,將“大廈杯”推向了輿論的風(fēng)口浪尖。
![]()
當(dāng)然大廈杯也沒有辜負民眾的期待,在收官之際拋出了一則令人瞠目的“評審舞弊”通告,不僅剝奪了已評出的特等獎,還將涉事評委拉入黑名單,引發(fā)了一場軒然大波。
![]()
與其說大廈杯舞弊事件的披露和處理是自我清潔的一部分,其實它更像是一場操作鬧劇,評審舞弊是當(dāng)前最被關(guān)注的方向,大廈杯能夠深諳網(wǎng)絡(luò)時代門道,通過一紙僅存在兩天的通告,就將大廈杯的熱度保持住了,為后續(xù)的可能活動留住了寶貴的流量。
![]()
然而,這則通告僅在官方平臺存活了兩天便被迅速撤回,仿佛從未出現(xiàn)過一般。這種“發(fā)布-撤回”的操作模式,不僅未能平息爭議,反而加劇了公眾的疑慮:如果舞弊證據(jù)確鑿,為何要撤回通告?如果證據(jù)不足,又為何要倉促發(fā)布?
![]()
通告的短暫存在與迅速消失,暗示了主辦方信心不足。主辦方在未能提供充分證據(jù)的情況下,僅憑“民眾質(zhì)疑”便推翻了專業(yè)評審的結(jié)果,這種處理方式不僅草率,更顯得兒戲。
![]()
當(dāng)事人延志超先生自然不會沉默,果斷的向大賽組委會提出了申訴,認為:“在缺乏實據(jù)的情況下,將評出的獎項取消,影響了評審的公正性。”
![]()
本次大獎賽罕見的采用了公開評審的方式,讓民眾見證了評審的全過程,一件作品要經(jīng)過初評、復(fù)評、終評、校驗等多道工序方能斬獲大獎,整個過程不能說是嚴謹,但還算有序。
![]()
本次大獎賽聘請的也都是國展評委,其權(quán)威性毋庸置疑,但是存在一個明顯的漏洞,那就是無法避免的裙帶關(guān)系。
![]()
各評委之間的親疏遠近,評委與參投作者之間的特殊關(guān)系,都會造成評審結(jié)果的偏移,但是這些關(guān)鍵性的因素卻被大廈杯忽視了。
![]()
就以草書評委為例,張旭光先生和王厚祥、張學(xué)群二人多次共同舉辦“草書展”,他們之間有著比其他評委更多的共性話題,難免有小圈子的嫌疑,本身就拉低了評審的公信力。
![]()
其次,這些評委大多數(shù)既是國展評委也是國展培訓(xùn)班的老師,投展的人當(dāng)中不少都是他們的學(xué)生,延志超先生就是張旭光先生的弟子,并且在北蘭亭擔(dān)任多個職務(wù),只要他獲獎就會引發(fā)舞弊猜疑。
![]()
大廈杯對于諸多這么明顯的敏感地帶,都沒有采取必要的脫敏措施,僅僅試圖依靠評委宣誓來彌補制度上的漏洞,為后續(xù)的爭議埋下了巨大的隱患。
![]()
更何況藝術(shù)評審本身就難有絕對的標(biāo)準(zhǔn),反復(fù)推敲在所難免,要求評委一次性把作品看透并不現(xiàn)實,把評委的猶豫、斟酌當(dāng)做舞弊證據(jù)也難以服眾。
![]()
最重要的一點也充分顯示出本屆大獎賽在評審問題上的不專業(yè)性,當(dāng)他聘請這些評委的時候就已經(jīng)決定了他信任其專業(yè)性和權(quán)威性,最后卻因民眾的質(zhì)疑而推翻了評審結(jié)果,豈不是自相矛盾嗎?
![]()
如果當(dāng)初就對評委的專業(yè)性持一定的懷疑態(tài)度,要對民眾的意見給予充分的尊重,那么不如不設(shè)評委,采用網(wǎng)評影響力更大。或者像綜藝一樣,有嘉賓評委也有觀眾評委,最終按票數(shù)定高下豈不更加熱鬧。
![]()
書法是傳承了幾千年的文化藝術(shù),并且已經(jīng)成為國家一級學(xué)科,不同于普通的表演藝術(shù),具有很高的審美門檻,書法的評審也具有很高的專業(yè)性要求。
![]()
隨意將專業(yè)評委意見推翻,在沒有實據(jù)的情況下認定評審舞弊,并且缺乏堅持的信心,通告三天就撤回,卻制造了有針對性的輿情,如此低劣且業(yè)余的操作,損害的不僅僅是書法大廈杯的榮譽,還是整個當(dāng)代書壇的名譽。
![]()
書法發(fā)展到今天,面臨著歷史性的轉(zhuǎn)折期,本就困難重重。很多人對書法爭議頗大,試圖全面否定當(dāng)代書法發(fā)展,進而否定當(dāng)代社會的文化進步。此時如果還制造話題,助推負面輿情,那么對于當(dāng)代中國書壇來說確實是落井下石之舉。
![]()
書法大廈杯本是一件非常積極的文化藝術(shù)活動,然而就是因為太過于精熟網(wǎng)絡(luò)媒體的流量規(guī)則,讓大獎賽變了味,實在是一件令人遺憾的事。
![]()
在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)時代,利用媒體平臺提升活動的關(guān)注度本無可厚非,但前提是要堅守文化藝術(shù)的底線和原則,不能為了流量而不擇手段。
![]()
書法大賽的核心價值在于發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)優(yōu)秀的書法人才,傳承和弘揚傳統(tǒng)書法藝術(shù),而不是制造話題、博取眼球。
![]()
大廈杯主辦方如果能夠?qū)⒏嗟木Ψ旁谔嵘愂碌膶I(yè)性和公正性上,完善評審機制,加強對評委和參賽選手的管理,杜絕裙帶關(guān)系和舞弊行為的發(fā)生,那么相信大廈杯一定能夠成為國內(nèi)書法界的知名品牌,為當(dāng)代書法藝術(shù)的發(fā)展做出積極的貢獻。
![]()
可如今,主辦方卻因為過度追求流量而迷失了方向,讓一場原本充滿正能量的文化活動變成了一場令人不齒的操作鬧劇,這不僅是大廈杯的損失,也是整個書法界的損失。
![]()
希望大廈杯主辦方能夠從這次事件中吸取教訓(xùn),正視自己的問題,采取切實有效的措施進行整改,讓書法大廈杯能夠回歸文化藝術(shù)的本質(zhì),重新贏得公眾的信任和支持。
![]()
同時,也希望整個書法界能夠以此為契機,加強行業(yè)自律,規(guī)范賽事管理,共同營造一個公平、公正、健康的發(fā)展環(huán)境,讓傳統(tǒng)書法藝術(shù)在新時代煥發(fā)出新的生機和活力。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.