中日在安理會大吵一架，日代表不許中方還口，還對聯合國提要求

最近，在安理會這個全球最高級別的外交場合，中日兩國代表罕見地“撕破了臉”。

日本常駐聯合國代表山崎和之，在會場上表現失態，不僅想阻止中方代表“還口”，甚至還反過來對聯合國安理會的議程“指手畫腳”。

那么，山崎和之這種反常行為背后，到底藏著日本人什么算盤？

是被中方戳到了痛處？還是為了掩蓋他們更大的政治野心？

日本現任首相高市早苗，這位被外界稱為“鷹派”的人物，11月初在日本國會整了一出大活。

她在答辯中公然宣稱，如果有事發生在臺海，可能構成日本的“存亡危機事態”，并暗示日本可以行使集體自衛權，直接武力介入。

這話非常露骨，就是明擺著要把日本的自衛隊開出來，干涉中國內政。

所以，中方在這次安理會會議上，沒有給日本留面子，直接措辭嚴厲地批評了這種論調。

中方指出，這種言論是“逆流而動”，給世界和平埋下嚴重隱患。

此話一出，日本代表坐不住了。

日本常駐聯合國代表山崎和之，并沒有選擇正面回應中方關于“干涉內政”的指責，而是玩起了“規則游戲”。

山崎和之不僅要求額外發言，還試圖給中方代表“禁言”。

他的理由非常牽強，他說今天的會議主題是談“領導力”和“聯合國改革”，中方提臺海問題、提歷史問題，是不符合會議主題的。

這種招數很低級，就像吵架吵輸了，開始挑剔對方說話的時機不對，試圖把水攪渾，以此來回避核心問題。

山崎和之在會場上那種急于打斷、阻止中方反駁的姿態，恰恰暴露了他的心虛。

但面對日方的阻撓，中方代表團據理力爭，兩次要求并行使了額外發言權，會議氣氛緊張到了極點，雙方直接正面對撞。

中方代表在第二回合的較量中，直接列舉了關鍵的國際法律文件——《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》以及聯大第2758號決議。

這幾份文件，是二戰后國際秩序的基石，也是日本作為戰敗國必須遵守的規則。

山崎和之想把中方的嘴堵上，結果卻讓全世界更清楚地聽到了中國正義的聲音。

日本代表越是想掩蓋，越是顯得欲蓋彌彰！

實際上，這場發生在安理會的爭吵，絕不僅僅是一次偶發的外交摩擦，它的根源要深得多。

傅聰大使曾在聯合國大會上明確指出，80年前，日本軍國主義就是打著所謂“自衛”的名義，對外發動侵略，給中國、亞洲和世界帶來了巨大災難。

而今天，80年過去了，日本首相嘴里的詞兒，依然是那一套軍國主義邏輯。

什么“存亡危機事態”，什么“集體自衛權”，剝去這些現代政治術語，內核依然是當年的擴張野心。

這不僅是公然干涉中國內政，更是對日本作為二戰戰敗國，對中國和國際社會所作承諾的公然背叛。

我們再來看看這位引發風波的日本首相高市早苗。她的政治底色非常清楚。

早在1994年，她就曾公開質問時任首相村山富市：“憑什么代表日本道歉？”

大家要知道，1995年的“村山談話”，首次以“侵略”來定性日本的戰爭行為，是日本戰后反思的重要標志。

而高市早苗，從骨子里就是反對這種反思的。

如今她身居高位，這種歷史修正主義的傾向自然就轉化為了具體的國家政策和外交挑釁。

面對這樣一個不知悔改的鄰居，中國不僅僅是在聯合國說理，在實際行動上也給出了強有力的反制。

就在上個月，11月19日，中國海關總署宣布即日起暫停進口日本全境水產品。

這一招，直接打痛了日本。

日本一方面強行排放福島核污染水，危害全球海洋環境；一方面又想把海鮮賣給中國賺錢。這絕對不行。

中國重啟對核污染水排放的常態化監測，并全面暫停進口，這就是在告訴日本：在原則問題上，中國沒有退讓的余地。

歷史問題也好，核污水問題也罷，本質上都是日本對待國際責任的態度問題。

一個連歷史都不敢正視，連鄰國健康都不在乎的國家，怎么可能指望它在國際舞臺上“展現領導力”？

這就是為什么當中方代表提到歷史文件時，山崎和之會那么緊張。

因為這些歷史文件直接戳穿了日本政客西裝下的真實面目。

既然歷史賬沒算清，現實賬又很難看，那日本代表山崎和之為什么還要在安理會上這么拼命表現？

這就不得不提日本那個做了三十多年的“大國夢”——成為聯合國安理會常任理事國。

山崎和之在會上大談特談“聯合國改革”，批評中方發言“不相關”，其實就是在為日本“入?！弊鲣亯|。

日本的想法很簡單：我是世界主要的經濟體，我給聯合國交的錢多，所以我理應擁有更大的政治權力，理應坐上常任理事國的位置。

為了這個目標，日本拉著德國、印度、巴西組了個“四國集團”，年年喊改革，年年想闖關。

但是，日本搞錯了一個最根本的邏輯：聯合國安理會，尤其是常任理事國席位，不是花錢就能買到的。

它是二戰勝利成果的體現，是對反法西斯戰爭中做出巨大犧牲的戰勝國的一種認可。

它的核心職能是維護戰后國際秩序，防止戰爭重演。

一個作為二戰軸心國成員、至今未能徹底清算侵略歷史、甚至還在試圖為軍國主義招魂的國家，有什么資格進入這個核心權力機構？

對此，中方的態度非常明確。

早在11月18日的聯大會議上，傅聰大使就曾直言：一個政要公然鼓吹武力介入他國內政的國家，根本沒有資格謀求安理會常任理事國席位。

這句話，直接給日本的“入常夢”判了死刑。

而且，中方的警告非常嚴厲：“立即停止挑釁，否則一切后果由日方承擔”。

其實，日本現在的危險動向，遠不止是在安理會上吵架這么簡單。

隨著2026年日本修憲計劃的臨近，高市早苗政府正在瘋狂地推動“軍事松綁”。

他們想要修改和平憲法，想要擁有發動戰爭的權利，想要把自衛隊變成真正的軍隊。

在日本的網絡輿論場上，甚至已經出現了“日本必須擁核”、“重建軍國”這種極端的言論。

一切跡象都表明，日本正在一條錯誤的道路上狂奔。

在這種情況下，日本代表在安理會上越是表現得咄咄逼人，越是暴露出他們內心的焦躁。

他們想用“改革”的名義，夾帶私貨；想用“程序”的借口，封堵批評。

但正如傅聰大使在聯大所說：“國際社會需對日本企圖復活軍國主義的危險動向，保持高度警惕。”

不論在何種情況下，只要日本一天不卸下軍國主義的歷史包袱，一天不停止對鄰國的挑釁，它就一天沒有資格觸碰安理會常任理事國的門檻。

這不僅是中國的底線，也是戰后國際秩序的紅線。

結語

聽瀾認為，歷史早已給出了判決：不認歷史者，不配談和平；不守秩序者，不配掌權力。

中國在安理會上的強硬回擊，不僅僅是為了維護自身的尊嚴，更是在替那些遭受過侵略的亞洲國家，替二戰后建立的國際公平正義，守住最后一道防線。

日本的“入常夢”，注定沒戲。

而我們，必須時刻警惕這個鄰居，防止它做出更瘋狂的舉動。