下雪不冷化雪冷？這是常識性錯誤！

這幾天北京剛下過一場雪，路上有殘雪，也有不少融化的區域。

走在馬路上，聽到一位家長對旁邊的孩子講：“咱們有句老話，下雪不冷化雪冷，你看，前兩天下雪的時候其實不冷，這兩天化雪了才更冷。” “你知道為什么嗎？”孩子：“為什么呀？”“因為化雪要吸收熱量，所以會更冷一些。”孩子點點頭，一副恍然大悟的樣子。

這句話，很多人從小聽到大，幾乎成了“冬季常識”，甚至有中科院的專家還出來證明這句諺語多有道理，但遺憾的是——我認為這其實是一個常識性的錯誤，我們的專家和家長們又把這個錯誤的常識傳給了孩子。

先說一個最簡單、也最容易被忽略的事實：冷不冷，首先看氣溫。
如果再嚴謹一點，還要看風力、濕度、光照等因素，決定我們感受到的，是“體感溫度”。

當然，我們考慮在同樣風力、濕度和光照環境下，討論這個才有意義。
如果雪能夠在地面、樹枝、屋頂上保存下來，沒有立刻化掉，說明當時的氣溫在0℃以下。
如果氣溫偏高，雪落到地面就化成水，那你甚至都看不到“積雪”，我們就不必討論更談不上什么“化雪更冷”。

很多人混淆了一個物理概念。
確實，從物理學角度講，冰雪融化需要吸收熱量，這是相變過程中的“潛熱”。但問題在于：雪要開始融化，本身就意味著環境溫度已經上升到了0℃以上。

換句話說——
不是因為“化雪”讓環境變冷，
而是環境已經變暖了，雪才會開始融化，雖然融化過程中會吸收“潛熱”，但前提是環境溫度達到0℃度以上。

不考慮風力、濕度等復雜因素，單從氣溫這一條來看：
下雪時，氣溫通常更低；
化雪時，氣溫通常更高。

“下雪不冷化雪冷”，在最基本的物理邏輯上站不住腳。

那為什么這么多人會有相信這句錯誤的常識呢？

化雪時，往往天氣放晴，早晚溫差更大一些，并且冬季風比較大，體感溫度被風一吹，確實容易有更冷的感覺。

這是一種體感上的錯位，而不是氣溫真的更低。

可惜的是，這句話被反復講給孩子聽，從生活經驗，被包裝成了“科學原理”，甚至還順手扯上了一句“因為化雪要吸收熱量”，聽起來格外有說服力。

但科學，不能靠這種經驗俗語來解釋。專家們站出來，同樣風力的情況下下雪時零下3度，化雪時零上3度，你們如何來證明以下化雪更冷？

我們需要基于科學，告訴孩子：
真正決定冷不冷的，是氣溫、風力和濕度等因素；
真正的科學，不是聽起來有道理，而是必須經得起推敲。

就這個問題，我們看一下chatgpt和deepseek的回答。

chatgpt認為從物理學的角度上，這句話不符合物理學常識：

而deepseek卻得出了完全符合物理學常識的結論。Deepseek在經過我的反復質疑后，才承認我的觀點是正確的，可想而知，如果孩子們沒有這么多質疑，直接相信了AI的輸出，那么就會形成錯誤的認知。這大概是國內訓練數據造成的問題，國內所有的訓練數據的觀點都是支持和證明“下雪不冷化雪冷”，真為我們的AI捏一把汗。

那么，你信誰？

歡迎評論區留言表達你的觀點！