“27歲女子家門口遇害案”再次庭審，被告仍否認(rèn)有精神病

澎湃新聞記者 胥輝

成都27歲女子王某雅在家門口遇害案一審第二次開庭于12月16日審理結(jié)束，據(jù)被害人一方律師介紹，法庭將于19日宣判。法庭上，被告人梁某某仍否認(rèn)其有精神病，并堅持認(rèn)為自己是正當(dāng)防衛(wèi)。

據(jù)受害人的母親王女士介紹，她和代理律師均對梁某某患精神分裂癥的鑒定結(jié)果不認(rèn)可，不認(rèn)為她有精神病。庭審過程中，梁某某稱當(dāng)時是王某雅先動手，但王女士認(rèn)為，梁某某帶著刀到王某雅家門口敲門后行兇，兩人素不相識，王某雅才是正當(dāng)防衛(wèi)。

被害人一方的代理律師認(rèn)為，關(guān)于梁某某精神分裂的陳述來自其父母，目的是保她的命。而梁某某則在庭審中始終認(rèn)為自己并無精神疾病。

庭審結(jié)束，受害人王某雅的母親拿著女兒的照片離開法院。本文圖片拍攝 ：胥輝

庭審結(jié)束，受害人王某雅的母親拿著女兒的照片離開法院。本文圖片拍攝 ：胥輝

據(jù)澎湃新聞了解，梁某某解除了此前的辯護(hù)律師的委托之后，相關(guān)部門為其指派了法律援助律師。這次，其援助律師也按她本人的要求為其作了正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)。

被害人一方的代理律師稱，證據(jù)顯示，梁某某并非在門口行兇，而是已經(jīng)沖進(jìn)了被害人的家里。家里的血腳印是梁某某的，而非被害人王某雅的。此前媒體報道受害人“家門口遇害”是不準(zhǔn)確的，應(yīng)該是家里遇害。

據(jù)成都市中級人民法院官方微博12月16日晚間通報，11月20日，成都市中級人民法院依法對被告人梁某瀅故意殺人刑事附帶民事訴訟案進(jìn)行公開審理時，被告人梁某瀅當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，本案依法延期審理。經(jīng)聽取被告人及其近親屬的意見，法院依法通過法律援助機構(gòu)指派兩名律師為被告人提供辯護(hù)。

12月16日，成都市中級人民法院依法對本案繼續(xù)公開審理。庭審中，檢察機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人、辯護(hù)人、訴訟代理人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方、附帶民事訴訟原告人、訴訟代理人在法庭主持下充分發(fā)表了意見。被告人梁某瀅進(jìn)行了最后陳述。附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭撤回對被告人梁某瀅的附帶民事訴訟，法庭依法予以準(zhǔn)許。庭審最后，法庭宣布休庭，定期宣判。

該案16日在成都中院開庭審理。下午17時許，庭審結(jié)束。 胥輝 拍攝

澎湃新聞此前報道，該案一審首次開庭于11月20日在成都市中級人民法院進(jìn)行，開庭11個小時后，被告人梁某某當(dāng)庭提出解除自己的辯護(hù)律師委托，法庭隨即宣布休庭。

第一次庭審期間，被告人梁某某是否患有精神病、應(yīng)承擔(dān)多少刑事責(zé)任成為法庭爭論的焦點。梁某某在法庭上否認(rèn)自己有精神病，稱受害人罵她才讓自己站上被告席，她要求辯護(hù)人以正當(dāng)防衛(wèi)為其辯護(hù)，同時承認(rèn)自己不認(rèn)識被害人，表示自己不愿意殺人。

據(jù)旁聽人士介紹，梁某某辯稱隨身帶刀是因為感覺自身受到威脅，且在庭上多次破壞法庭秩序，沒有因殺人表現(xiàn)出羞愧或自責(zé)。

起訴書顯示，案發(fā)沖突過程中梁某某持刀對王某雅頭部、面部、胸部等處捅刺10刀，王某雅則用門廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某某頭部數(shù)下。在場的65歲保安黃某乾上前制止但無果，王某雅受傷倒地后，黃某乾撥打120、110電話報警，王某雅最終經(jīng)120現(xiàn)場搶救無效死亡。經(jīng)相關(guān)鑒定，梁某某患有精神分裂癥，對其違法行為評定為負(fù)部分刑事責(zé)任能力。

成都市檢察院認(rèn)為，梁某某無故滋擾他人并持刀故意剝奪他人生命，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

本 期 編 輯 邢潭