中日韓達成聯合聲明后，日本提新要求，索要中國國寶，日民眾嘆息

會議共識初現

中日韓三國衛生部長會議這事，說起來挺有意思的，就在2025年12月13到14日，地點選在韓國首爾永登浦區的康萊德酒店。這次是第18屆會議，三方代表坐下來聊了聊公共衛生合作的事兒，最后還通過了聯合聲明。

聲明里提到要在全民健康保險、傳染病防控、數字醫療和自殺預防這些領域加強協作，基本上就是大家同意一起努力，提高醫療服務的公平性啥的。韓國那邊是保健福祉部長官鄭銀敬出面，日本派了厚生勞動大臣上野賢一郎，中國則是國家衛生健康委員會國際合作司的司長級官員馮勇出席。乍一看，這會議開得還算順利，但其實前頭有點小插曲。

要說背景，得從11月拉開。日本首相高市早苗在2025年11月7日的國會答辯上，說了些話，她提到如果中國大陸對臺灣動用武力，可能會構成日本的“存亡危機事態”，還暗示自衛隊可能行使集體自衛權。這話一出，中方當然不樂意，覺得這是干涉內政，性質挺嚴重的。中方多次通過外交渠道表達不滿，甚至一度推遲了些原定日程。

結果，這次會議中方就沒派部長級官員，改成司長級，這被外界解讀為一種克制回應。日本那邊上野賢一郎是高市的親信，他的出席也讓會議氛圍有點微妙。韓國總統李在明在會議前接受媒體時，說韓國不會偏袒那邊，愿意在中日間當調和者。這么一來，會議雖然閉門進行，但還是在緊張中推進了合作。

聯合聲明的簽署，說明三國在衛生領域還是有共識基礎的。中方強調合作的必要性，但對雙邊關系只簡單提了提。韓國和日本都派部長級，這對比下，中國這種安排其實挺有深意的。會議結束后，三國媒體報道都說這是一次在壓力下推動合作的例子。

中方沒完全關上門，但原則問題上站得穩。整個過程，沒公開爭執，但博弈是存在的。日本高市的言論余波還沒散，影響了中日關系的溫度。這次會議，本來是公共衛生的事兒，卻夾雜著政治因素，讓人覺得國際合作真不是那么單純。

要求國寶續借

聯合聲明剛出沒多久，日本就冒出新動靜。2025年12月15日，日本官房長官木原稔在記者會上開口了，他說大熊貓是中日友誼的象征，希望通過繼續熊貓交流來改善兩國人民的感情。這話聽著挺客氣，但背景是東京上野動物園的雙胞胎大熊貓曉曉和蕾蕾要回國了。

這倆熊貓是2021年6月出生的，雄性曉曉和雌性蕾蕾，從小就在日本長大，成了當地明星。東京都政府15日正式宣布，它們將于2026年1月下旬返回中國，最終參觀日是1月25日。租借期本來到2026年2月，但提前了點。

日本現在國內就剩這倆熊貓了，一旦回國，就50多年來頭一次沒大熊貓可看。從1972年中日邦交正?；_始，中國就向日本送了大熊貓康康和蘭蘭，當年上野動物園開門那天，游客爆棚。

這么多年，熊貓不光是動物，還成了民間外交的工具，緩解了不少兩國間的摩擦。曉曉和蕾蕾每年給上野地區帶來約300億日元的經濟效益，周邊文創商品上百種，游客絡繹不絕。

木原稔的表態，其實就是在提續借要求。中方對這事態度明確，大熊貓合作得看兩國關系基礎。目前中日關系因為高市早苗的言論而冷卻，她的話被視為挑釁，缺乏誠意。中方認為，對話得建立在相互尊重和平等上，不能一邊說硬話，一邊要好處。

日本政府在政治上頻頻動作，卻想在文化交流上拿寬容，這邏輯上說不過去。中國外交部發言人郭嘉昆在15日的記者會上回應，說大熊貓保護合作會根據實際情況開展，強調互信是關鍵。沒有互信，象征性東西就沒了意義。

民意嘆息漸起

日本民眾對熊貓回國的反應挺復雜的。社交平臺上，留言一大堆，很多人都覺得遺憾，說熊貓是可愛大使，走了日本就少了點樂子。

民調顯示，66%的日本人對中日關系擔憂，57%支持高市立場，但也有29%明確反對。這數據說明，日本社會不是鐵板一塊，分歧在擴大。媒體用“象征性消失”來形容熊貓離去，民眾的嘆息聲不小，有人回憶起過去熊貓帶來的歡樂。

但嘆息歸嘆息，越來越多聲音開始反思中日關系怎么走到這一步。高市的言論引發波動，她說那是個人發揮，不是政府決策，但中方不買賬。日本學者岡本厚就批評她缺乏誠意，指出真正的對話得有尊重基礎。

中國引用他的觀點，強調挑釁后還要求合作，沒道理。民眾層面，熊貓受歡迎是真，但經濟利益也摻雜其中。上野地區的商家擔心游客減少，銷量下滑。

從中方看，這事提醒大家，友好得靠行動。日本如果珍視熊貓代表的紐帶，就該在原則上讓步，而不是只提要求。會議的聯合聲明是階段成果，但不等于中方放松立場。熊貓回國后，日本社會分歧可能加深，民意會推動政策調整嗎？這得看后續。整個局面，信任缺失是根源，嘆息聲中，關系走向還懸著。

這次事件從會議到熊貓，串起中日韓的互動。日本提要求，日民眾嘆息，但核心是政治信任。中方堅持原則，合作大門開著，但底線不動搖。