“成都27歲女子家門口遇害案”再次庭審：被告人仍否認(rèn)有精神病，19日將宣判

成都27歲女子王某雅在家門口遇害案一審第二次開(kāi)庭于12月16日審理結(jié)束，法庭將于19日宣判。法庭上，被告人梁某某仍否認(rèn)其有精神病，并堅(jiān)持認(rèn)為自己是正當(dāng)防衛(wèi)。

據(jù)受害人的母親王女士介紹，她和代理律師均對(duì)梁某某患精神分裂癥的鑒定結(jié)果不認(rèn)可，不認(rèn)為她有精神病。庭審過(guò)程中，梁某某稱當(dāng)時(shí)是王某雅先動(dòng)手，但王女士認(rèn)為，梁某某帶著刀到王某雅家門口敲門后行兇，兩人素不相識(shí)，王某雅才是正當(dāng)防衛(wèi)。

被害人一方的代理律師認(rèn)為，關(guān)于梁某某精神分裂的陳述來(lái)自其父母，目的是保她的命。而梁某某則在庭審中始終認(rèn)為自己并無(wú)精神疾病。

據(jù)澎湃新聞了解，梁某某解除了此前的辯護(hù)律師的委托之后，相關(guān)部門為其指派了一名法律援助律師。這次，其援助律師也按她本人的要求為其作了正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)。

被害人一方的代理律師稱，證據(jù)顯示，梁某某并非在門口行兇，而是已經(jīng)沖進(jìn)了被害人的家里。家里的血腳印是梁某某的，而非被害人王某雅的。此前媒體報(bào)道受害人“家門口遇害”是不準(zhǔn)確的，應(yīng)該是家里遇害。

該案一審首次開(kāi)庭于11月20日在成都市中級(jí)人民法院進(jìn)行，開(kāi)庭11個(gè)小時(shí)后，被告人梁某某當(dāng)庭提出解除自己的辯護(hù)律師委托，法庭隨即宣布休庭。

第一次庭審期間，被告人梁某某是否患有精神病、應(yīng)承擔(dān)多少刑事責(zé)任成為法庭爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。梁某某在法庭上否認(rèn)自己有精神病，稱受害人罵她才讓自己站上被告席，她要求辯護(hù)人以正當(dāng)防衛(wèi)為其辯護(hù)，同時(shí)承認(rèn)自己不認(rèn)識(shí)被害人，表示自己不愿意殺人。

據(jù)旁聽(tīng)人士介紹，梁某某辯稱隨身帶刀是因?yàn)楦杏X(jué)自身受到威脅，且在庭上多次破壞法庭秩序，沒(méi)有因殺人表現(xiàn)出羞愧或自責(zé)。

起訴書顯示，案發(fā)沖突過(guò)程中梁某某持刀對(duì)王某雅頭部、面部、胸部等處捅刺10刀，王某雅則用門廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某某頭部數(shù)下。在場(chǎng)的65歲保安黃某乾上前制止但無(wú)果，王某雅受傷倒地后，黃某乾撥打120、110電話報(bào)警，王某雅最終經(jīng)120現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)相關(guān)鑒定，梁某某患有精神分裂癥，對(duì)其違法行為評(píng)定為負(fù)部分刑事責(zé)任能力。

成都市檢察院認(rèn)為，梁某某無(wú)故滋擾他人并持刀故意剝奪他人生命，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。