裸身時闖入的陌生男性
長沙黃女士(化名)的按摩體驗,變成了一場羞恥的噩夢。12 月中旬她走進德思勤商圈的按摩館,按要求脫光上衣趴在床上,女負責人貼心蓋好白布:“給您安排個主任級技師,手法保準滿意。”
房門再次被推開時,傳來的卻是陌生男性的聲音。黃女士猛地抬頭,看見陌生男技師舉著按摩油站在床邊,瞬間渾身冰涼:“我脫了衣服你們怎么安排男的?” 男技師愣在原地,門外的女負責人卻推門進來,語氣滿是不屑:“這有什么大驚小怪的?醫院男醫生看病不也一樣?”
更刺耳的話還在后面。當黃女士呵斥男技師出去后,女負責人的嘲諷像針一樣扎過來:“就算你愿意,我們家 20 歲的標致小伙,還看不上你呢!” 這話徹底點燃了黃女士的怒火,她裹著白布抖著嗓子報了警,“這不是按摩,是羞辱!”
![]()
從 “疏忽” 到 “甩鍋”:店家的三重傲慢
民警到場后,女負責人的態度來了個 180 度轉彎,但每句回應都藏著敷衍:
- 責任推給顧客:“她沒說要女技師,我們按常規安排的”,把 “未提前告知” 輕描淡寫為 “常規操作”;
- 嘲諷輕描淡寫:“就是隨口一說氣話,沒想到她這么玻璃心”,拒不承認言語羞辱的傷害;
- 用 “正規” 當擋箭牌:反復強調 “綠色按摩經得起查”,卻對 “裸身狀態下的邊界侵犯” 避而不談。
直到記者帶著鏡頭趕到,女負責人才終于鞠躬道歉:“是我說話難聽,要是我是老板,早退她 200 多塊錢了。”
可這番 “認錯” 更像甩鍋 —— 既撇清與老板的關系,又暗示黃女士是為了退錢 “找事”。黃女士看著對方敷衍的眼神,只能無奈接受道歉:“我要的是尊重,不是這句輕飄飄的對不起。”
![]()
評論區炸鍋:“正規” 就能越過隱私紅線?
事件曝光后,網友的爭論瞬間撕裂評論區:
“正規按摩怕什么?我常找男技師按肩頸,專業就行” 的觀點剛冒頭,就被潮水般的反駁淹沒。有網友戳破關鍵:“醫院男醫生看病有診療規范,按摩館有嗎?裸身狀態連提前確認都沒有,這是尊重缺失!”
更有人翻出同類丑聞:北京小麗做精油開背時被老板偷拍臀部發朋友圈,蕪湖黃女士遭男技師以 “調理乳腺” 為名猥褻,這些案例都指向同一個問題:“很多店家把‘正規’當遮羞布,根本沒把顧客隱私當回事。”
律師張磊的解讀更犀利:“《消費者權益保護法》明確保障知情權和選擇權,隱私項目未確認技師性別就安排,本身就是侵權。” 檢察官也曾提醒,女性接受私密按摩時,選擇同性技師是基本的自我保護。
![]()
行業亂象真相:“異性服務” 成潛規則?
黃女士的遭遇,揭開了按摩行業的隱秘潛規則。知情人透露,不少店家默認 “男客配女技師、女客配男技師”,美其名曰 “符合大眾偏好”,實則暗藏套路:
- 利用性別博眼球:部分店家刻意主打 “帥哥技師”“美女技師”,模糊服務邊界;
- 隱私區域無規范:肩頸、精油開背等需裸露身體的項目,既無明確操作標準,也不提前確認接觸范圍;
- 維權舉證太難:像黃女士這樣未發生實質觸碰的糾紛,往往只能以道歉收場,而成都李女士被男技師解開內衣騷擾后,對方也僅被拘留 7 天。
更令人揪心的是,這些亂象早有整改呼聲。2024 年出臺的《上門按摩服務基本規范》雖要求規范服務禮儀,但線下門店的隱私保護仍無統一標準,全靠店家自覺。
![]()
避坑指南:3 步守住按摩隱私防線
面對層出不窮的隱私糾紛,消費者真的只能被動吃虧?記住這三點能有效避坑:
- 預約時鎖定性別:明確告知店家 “僅限同性技師”,并要求寫入預約記錄;
- 脫衣前二次確認:進入房間后先核實技師性別,再進行更衣等準備;
- 遇侵權立即取證:保留聊天記錄、付款憑證,若遭言語羞辱或肢體冒犯,第一時間報警并聯系市場監管部門。
![]()
黃女士的經歷敲響警鐘:按摩是為了放松,不是為了妥協。當店家把 “沒提前說” 當成借口,把顧客的邊界感當成 “矯情”,再 “正規” 的服務也變了味。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.