歐洲多國發(fā)表聯(lián)合聲明，決心出兵烏克蘭，拉夫羅夫表示沒想開戰(zhàn)

三年多的沖突，幾輪談判無果后，美俄烏三方終于在柏林坐到了桌前，看似要為這場消耗全球耐心的戰(zhàn)爭按下暫停鍵。

但就在外界翹首以盼和平曙光之際，歐洲卻像被潑了一桶冷水——不但沒參與定調(diào)，反而成了“看客”。

于是，和平會議剛散，十余國領(lǐng)導(dǎo)人就扔出一顆重磅聲明：“我們準(zhǔn)備出兵烏克蘭”。一邊是歐洲的軍靴聲響起，一邊是拉夫羅夫冷靜回應(yīng)：“我們沒想開戰(zhàn)”。

看起來，和平還沒來，賭局倒是開場了。

剛剛結(jié)束的德國柏林“和平會議”，本該是一場西方陣營重整旗鼓的團結(jié)大會，結(jié)果卻演變成了一場分道揚鑣的“散伙飯”，當(dāng)美國、歐盟與烏克蘭三方代表落座時，所有人都能嗅到空氣中那股絕望與決裂的味道。

在這個關(guān)于歐洲命運的賭桌上，莊家美國準(zhǔn)備收手離場，而早已押上身家性命的歐盟，正不得不面臨要么血本無歸、要么梭哈到底的生死抉擇，這是一次赤裸裸的地緣政治利益重新瓜分，讓我們先看看美國人甩出了一張什么樣的牌。

在會議桌上，美方代表傳遞出的信號讓歐洲盟友們脊背發(fā)涼，就在不久前，美國原本的設(shè)想還要更激進些，派歐洲人去組建一支“維和部隊”，在這個絞肉機里搞出個緩沖區(qū)。

但隨著總統(tǒng)特朗普與普京的一番博弈交涉，風(fēng)向突然變了，美國現(xiàn)在的立場變得驚人地“務(wù)實”，給烏克蘭的承諾？只給口頭的。駐軍？想都別想，更讓澤連斯基窒息的是華盛頓竟然要求烏克蘭將戰(zhàn)后軍隊規(guī)模死死限制在40萬人以內(nèi)。

這哪里是在給烏克蘭做安保，這分明是在給普京遞“定心丸”，特朗普的邏輯就很簡單，這仗他不打了，錢我不花了，為了讓普京徹底安心，他就要把烏克蘭這一側(cè)的威脅降到最低，在這位美國總統(tǒng)的算盤里，只要把俄羅斯腦門上的槍拿開，剩下的爛攤子也就是那么回事。

但這下子，歐洲人徹底炸了鍋。

回想過去這三年多，歐盟為了緊跟美國的戰(zhàn)略步伐，到底付出了什么？他們切斷了那條維系著歐洲工業(yè)命脈的俄羅斯能源管線，轉(zhuǎn)頭就去買美國運來的、價格貴得令人咋舌的液化天然氣。

歐洲掏空了國庫出錢出力，甚至犧牲自身的經(jīng)濟前景來制裁莫斯科，結(jié)果真到了瓜分戰(zhàn)后利益、商討停火格局的關(guān)鍵時刻，美國人居然要把歐洲一腳踢開，甚至不僅是不帶歐洲玩，反而是站在了俄羅斯的立場上壓制烏克蘭的軍事潛力。

這種被“賣了還在幫人數(shù)錢”的羞辱感，徹底點燃了柏林的怒火。

德國總理默茨在會后的表態(tài)根本不想維持表面的外交體面，他直言不諱地警告，歐洲與美國的關(guān)系將發(fā)生根本性的質(zhì)變，這是一份決裂宣言，意味著歐洲人對那位美國總統(tǒng)徹底斷了念想。

既然帶頭大哥靠不住，這幫歐洲領(lǐng)導(dǎo)人決定哪怕是鋌而走險，也要把場子找回來。

十幾個歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人就火速湊出了一份聯(lián)合聲明。這份聲明的每一個字都充滿了火藥味，是對美國方案的公然否定。

他們宣布要組建一支“聯(lián)合部隊”，這支部隊的職能清單拉得很長，協(xié)助重建、監(jiān)督停火、甚至直接提供后續(xù)的安全保障。

更針鋒相對的是對于烏克蘭軍力的設(shè)定，美國說限制在40萬？歐盟偏要翻個倍，他們拍板要求將烏克蘭軍隊的規(guī)模拔高。歐盟覺得只有保持一支足夠龐大、足夠有威懾力的武裝力量，烏克蘭才能繼續(xù)充當(dāng)那個阻擋在歐洲與俄羅斯之間的“防波堤”。

歐盟哪怕是砸鍋賣鐵，也必須要把烏克蘭打造成一個武裝到牙齒的西方抗俄前線，絕不能讓它變成美國方案里那個無害的緩沖國。

這是戰(zhàn)略路線的徹底分歧，現(xiàn)在的局勢就是美國在后退，試圖安撫俄羅斯。而失去了保護傘的歐盟，卻正如同一頭受驚的公牛，紅著眼睛開始逼近烏克蘭戰(zhàn)場。

歐洲人想干什么？很簡單，他們在玩火，通過放出“駐軍”和“擴軍”的風(fēng)聲，歐盟正試圖用這種極度施壓的方式，逼迫普京吞下西方介入烏克蘭戰(zhàn)后的既定事實。

他們覺得如果莫斯科不接受這個條款，但是基輔當(dāng)局，哪怕是被澤連斯基點頭認可的當(dāng)局，只要接受了歐洲軍隊入境，歐盟真的可能不論俄羅斯的反對，強行把靴子踏上烏克蘭的土地。

他們在賭，賭普京不敢為了這支打著“維和”旗號的歐洲部隊，而徹底掀翻桌子發(fā)動全面大戰(zhàn)。難道這些歐洲政客瘋了嗎？他們不怕戰(zhàn)火真的燒到柏林、巴黎或者布魯塞爾？促使他們做出如此瘋狂決定的動力，除了被盟友背叛的憤恨，還有兩個考量。

盡管拉夫羅夫在后面警告歐洲如果敢非法使用俄羅斯被凍結(jié)的資產(chǎn)，或者在烏克蘭領(lǐng)土上部署軍隊，俄方必將回擊，但在急于翻盤的歐洲政客眼中，這種“先軟后硬”的表態(tài)顯然是一種機會，既然你說不想打，那我這一步步的試探底線，是不是就能在這個邊緣瘋狂摩擦？

最根本的是歐盟輸不起，這場持續(xù)了三年多的沖突，已經(jīng)變成了歐洲政治的一場噩夢。如果在付出了巨大的通脹代價、能源危機和資金援助之后，最終卻眼睜睜看著俄羅斯取得完全勝利，或者看著烏克蘭變成一個沒有任何安全保障的棄子。

那么這一屆歐洲各國的領(lǐng)導(dǎo)人回國后根本沒法交差。這不僅僅是面子問題，而是整個歐洲政壇可能面臨大洗牌的生存危機，他們必須帶回一些有利的條款，無論是作為對內(nèi)的交代，還是作為對未來的安全抵押。

但所有的政治算計最終都要回歸到那個最原始的地方，戰(zhàn)場上拿不到的東西，談判桌上別想拿到，歐盟此刻的強硬，看起來更像是一種色厲內(nèi)荏的掙扎。

他們叫囂著要駐軍、要將烏克蘭軍隊擴充到80萬，甚至要在那里長期存在，但這一切設(shè)想都有一個致命的前提，那就是戰(zhàn)爭結(jié)束并簽訂協(xié)議。

可是環(huán)顧當(dāng)下的頓巴斯前線，手握戰(zhàn)場絕對優(yōu)勢的是俄軍，而不是那些在柏林開會的西裝革履的政客。普京憑什么要在自己占據(jù)上風(fēng)的時候，同意讓一支對自己充滿敵意的歐洲軍隊駐扎在臥榻之側(cè)？又怎么可能容忍在自己的眼皮子底下，崛起一支80萬人的龐大軍事力量？

別忘了，這場災(zāi)難最初的導(dǎo)火索，不就是北約一心想要把烏克蘭吸納進去，把冰冷的槍口直接抵在莫斯科的腦門上嗎？俄羅斯打了這一千多天，犧牲了那么多，難道最后會接受一個實際上由歐盟接管的武裝前線？

當(dāng)下或許只是最后的瘋狂，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人們那份擲地有聲的聯(lián)合聲明，也許能夠暫時安撫國內(nèi)焦躁的情緒，但現(xiàn)實是冰冷的，隨著戰(zhàn)局的推移，以及未來澤連斯基政權(quán)可能的變動，烏克蘭是否還能保持現(xiàn)在的強硬立場都是未知數(shù)。