當(dāng)著高市早苗的面，日本議員一語驚人：現(xiàn)在的日本已是殖民地

不久前，日本國(guó)內(nèi)一場(chǎng)公開會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，一位議員當(dāng)著高市早苗的面，拋出兩個(gè)問題，現(xiàn)場(chǎng)一度陷入尷尬。

提問者是日本參議員山本太郎，一個(gè)長(zhǎng)期被視為特立獨(dú)行的政壇“異類”，而他的問題卻道出了日本社會(huì)當(dāng)前最深層的焦慮。

他問：“日本，是殖民地嗎？”，高市早苗當(dāng)即回應(yīng)：“我們是主權(quán)國(guó)家。”

可緊接著的第二問，“既然我們是主權(quán)國(guó)家，那為什么北方領(lǐng)土遲遲無法收回？”

高市的沉默微笑，其實(shí)已經(jīng)代表了問題的答案，她無法回答這個(gè)問題。

山本太郎不是在挑釁，而是在揭示一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)——在很多關(guān)鍵問題上，日本根本沒有自己的決定權(quán)。

北方四島：主權(quán)的試金石，現(xiàn)實(shí)的照妖鏡

所謂“北方四島”，是日俄之間延續(xù)數(shù)十年的領(lǐng)土爭(zhēng)議焦點(diǎn)，這四個(gè)島嶼自二戰(zhàn)結(jié)束后便由蘇聯(lián)實(shí)際控制，后轉(zhuǎn)由俄羅斯接管。

多年來，日本一直宣稱擁有主權(quán)，卻始終無法將其“收回”。而這場(chǎng)爭(zhēng)議的背后，最關(guān)鍵的障礙并不是俄羅斯的強(qiáng)硬，而是日本自身的“束手束腳”。

早在多年前，俄羅斯曾一度表示可以考慮歸還部分島嶼，前提是日本要承諾不讓美軍駐扎在這些島嶼上。

這一條件看似合理，但卻難倒了歷屆日本政府，因?yàn)榇饝?yīng)這項(xiàng)條件，意味著日本必須向美國(guó)提出“美軍不駐扎”的要求。

問題在這兒就顯現(xiàn)出來了，一個(gè)真正主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，難道連這種級(jí)別的外交談判都無法自主決策嗎？

日本政府不敢，也不愿與美國(guó)就此問題攤牌，這種“顧慮”，本質(zhì)上就是一種依附。

山本太郎在現(xiàn)場(chǎng)直言不諱地指出：“日本連自己的領(lǐng)土問題都無法決定，根本談不上是主權(quán)國(guó)家。我認(rèn)為現(xiàn)在的日本是殖民地。”

這一言論雖尖銳，卻頗具現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，日本政壇不少人明知這一點(diǎn)，卻始終諱莫如深，不愿碰觸這個(gè)“禁區(qū)”。

對(duì)美國(guó)“言聽計(jì)從”，日本早已失去獨(dú)立性

從戰(zhàn)后到現(xiàn)在，日本始終在美軍的“保護(hù)傘”下生存，雖然在表面上，東京擁有自己的政府、議會(huì)和憲法，但在很多涉及國(guó)家安全與外交方向的重大議題上，日本都要讓華盛頓“點(diǎn)頭”。

北方四島問題只是冰山一角，在韓國(guó)的獨(dú)島爭(zhēng)議上，日本同樣陷入被動(dòng)。

而在臺(tái)海、南海等問題上，日本政客的言行更像是美國(guó)的擴(kuò)音器，而非自主判斷的結(jié)果。

以高市早苗為例，這位被日本右翼推舉為“新時(shí)代強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人”的女性政治家，在外交、國(guó)防等議題上頻頻“出招”，卻幾乎每一次都與美國(guó)戰(zhàn)略高度一致。

她對(duì)中俄韓三國(guó)的態(tài)度不斷趨于強(qiáng)硬，甚至不惜在多個(gè)敏感議題上“踩線”，無視可能引發(fā)的地區(qū)緊張。

但問題是：她為何敢于如此激進(jìn)？是日本本身實(shí)力增強(qiáng)了嗎？是國(guó)內(nèi)對(duì)外戰(zhàn)略有了新共識(shí)嗎？

都不是，真正的底氣來自于背后的美國(guó)支持，而高市早苗之所以敢在外交政策上“頻頻出手”，很大程度上不是在為日本謀利，而是在為美國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略意圖開路。

高市早苗只是一個(gè)“美代言人”

現(xiàn)實(shí)是諷刺的。高市早苗在日本國(guó)內(nèi)打著“民族主義”的旗號(hào)，強(qiáng)調(diào)“國(guó)家尊嚴(yán)”，鼓吹“自主防衛(wèi)”，卻在真正涉及國(guó)家利益的議題上，處處以美國(guó)的意志為轉(zhuǎn)移。

她對(duì)俄羅斯采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，結(jié)果北方四島問題徹底凍結(jié)；她在臺(tái)海問題上不斷挑釁，招致中方強(qiáng)烈反制；她對(duì)韓國(guó)在獨(dú)島上的立場(chǎng)針鋒相對(duì)，導(dǎo)致日韓關(guān)系再度緊張。

有人甚至直言：高市早苗是在“拿日本的國(guó)運(yùn)做交易”。

在如今國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻的時(shí)代背景下，日本本該謹(jǐn)慎前行，緩和周邊關(guān)系，爭(zhēng)取更多戰(zhàn)略空間。但高市早苗的做法，卻是不斷將日本推向中俄韓三國(guó)的對(duì)立面。

而這一切的背后，是美西方希望借助日本這一“亞洲橋頭堡”，在本地區(qū)維持影響力的戰(zhàn)略考量，高市早苗，只不過是“執(zhí)行員”而已。

更令人擔(dān)憂的是，當(dāng)前的日本民意中，右翼思想的影響力正在不斷擴(kuò)張。正是這種長(zhǎng)期的輿論引導(dǎo)，使得高市早苗能夠順利登上權(quán)力巔峰。

而這也從側(cè)面說明，日本社會(huì)在過去幾十年中，已經(jīng)逐漸接受了“依附美國(guó)”卻又幻想“崛起亞洲”的雙重矛盾。

山本太郎的質(zhì)問，不只是在挑戰(zhàn)高市早苗的政治立場(chǎng)，更是在質(zhì)疑整個(gè)日本政治生態(tài)的獨(dú)立性。

在這片被美軍基地覆蓋、被美西政策牽引的土地上，“主權(quán)國(guó)家”這四個(gè)字，是否還具備實(shí)際意義？

當(dāng)一個(gè)國(guó)家無法決定自己的領(lǐng)土命運(yùn)，無法自主調(diào)整外交戰(zhàn)略，無法在國(guó)際舞臺(tái)上獨(dú)立發(fā)聲，它是否還能稱之為真正的“主權(quán)國(guó)家”？

高市早苗可以在議會(huì)中高聲宣稱主權(quán)在握，但她無法回答的問題，才是最真實(shí)的答案。

現(xiàn)在的日本，真的還掌握著自己的方向盤嗎？