河南
據《揚子晚報》報道，日前，社交平臺上出現一類“角色扮演彈力網紗面罩”的直播間，售賣真人網紗面罩，面罩上打印了各種明星肖像，有的熱門店鋪標注全網售出10萬多件。這場看似無傷大雅的“角色扮演”狂歡，實則觸碰了人格權保護的法律紅線，折射出數字經濟時代商業投機與權利保護的深層博弈。
流量變現，不能僭越。從法律角度來看，明星頭套的生產銷售已是侵權。《民法典》早已厘清邊界：自然人肖像權受法律保護，未經同意不得以營利為目的使用。明星肖像兼具人格屬性與商業價值，其商業化利用必須建立在明確授權基礎上，“派對裝扮”的借口，無法構成“娛樂豁免”。知法犯法，純屬欠打。
流量籌碼，不能瞎搞。行業不純粹了，更要警惕潛藏的社會風險。網紗面罩的高度仿真性，配合簡單裝扮即可實現“易容”效果，為身份偽裝、詐騙等違法犯罪埋下隱患。電商平臺的監管缺位，更助長了亂象的滋生。部分平臺僅下架關鍵詞，卻對“網紅搞怪面罩”等變種商品視而不見，睜一只眼閉一只眼的默許，助長了妖風邪氣的蔓延。
人格保護，不能掉線。亂象背后，是人格權意識的淡漠與流量崇拜的畸形心理。商家將明星肖像異化為“賺錢工具”，消費者為獵奇忽視權利邊界，平臺為流量放松監管，共同構成了侵權鏈條。但人格權并非商業博弈的“犧牲品”，民法典堅持人格權精神利益與經濟利益的統一保護，就是要明確“人格不可商品化”的底線。
人格尊嚴，不容復制。規范此類亂象，需構建“商家自律、平臺盡責、司法保障，消費自重”的四道防線。商家應主動摒棄投機思維，通過正規授權實現商業價值；平臺需建立肖像權核查機制，從源頭阻斷侵權商品流通；司法則應加大賠償力度，讓侵權者付出應有代價。消費者更要樹立權利意識，拒絕購買侵權商品。明星肖像面罩的熱銷終會降溫，但人格權保護的課題永不過時。
文/何高峰
圖/互聯網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
