反擊正式開(kāi)啟，俄羅斯向歐洲索賠18.2萬(wàn)億，對(duì)待強(qiáng)盜只能以牙還牙

面對(duì)歐洲的搶劫，普京正式開(kāi)始反擊了，一旦歐洲動(dòng)用俄羅斯的主權(quán)資產(chǎn)，俄羅斯一定會(huì)對(duì)等報(bào)復(fù)，反正光腳的不怕穿鞋的。

終于，普京這次狠狠的反擊了，歐洲做初一，俄羅斯就做十五，敢搶俄羅斯的主權(quán)資產(chǎn)，俄羅斯就敢反搶歐洲的主權(quán)資產(chǎn)！

根據(jù)多家國(guó)際媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，俄羅斯央行正式在莫斯科仲裁法院，對(duì)總部位于比利時(shí)的歐洲清算銀行提起訴訟，索賠金額約為18.2萬(wàn)億盧布，大概相當(dāng)于2300億美元。

這筆金額不多不少，跟俄羅斯央行被歐洲凍結(jié)的主權(quán)資產(chǎn)，總額以及算上利息收益是差不多的。

法律專業(yè)人士對(duì)此評(píng)論指出，俄羅斯仲裁法院預(yù)計(jì)很快會(huì)做出裁決，允許俄羅斯央行對(duì)歐洲清算銀行采取動(dòng)作。

同時(shí)這個(gè)情況，也標(biāo)志著俄羅斯通過(guò)法律途徑，維護(hù)主權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的積極行動(dòng)。

這符合國(guó)際法中主權(quán)國(guó)家財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的原則，以及契約精神，歐洲央行作為托管機(jī)構(gòu)應(yīng)該履行中立義務(wù)，而非受政治制裁影響凍結(jié)包括俄羅斯在內(nèi)的客戶資產(chǎn)。

但是這里就有一個(gè)問(wèn)題了，俄羅斯在歐洲有數(shù)以千億計(jì)的資產(chǎn)，那么歐洲在俄羅斯的資產(chǎn)呢？其實(shí)并沒(méi)有那么多。

根據(jù)之前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，西方機(jī)構(gòu)和投資者在俄羅斯的資產(chǎn)，總共只有幾百億美元，雖然不算少了，但是相對(duì)于俄羅斯兩千多億美元在歐資產(chǎn)，還是不太夠。

所以俄羅斯央行方面說(shuō)了，他們有權(quán)利尋求外國(guó)司法機(jī)構(gòu)的幫助，也就是在“友好國(guó)家/地區(qū)”，針對(duì)歐洲銀行的資產(chǎn)采取強(qiáng)制措施。

這里提到的友好國(guó)家/地區(qū)，指的是誰(shuí)就比較容易理解了，比如中國(guó)內(nèi)地和香港特區(qū)，部分中東國(guó)家、拉美國(guó)家等等。

理論上如果歐洲銀行在這些轄區(qū)有資產(chǎn)，俄羅斯可申請(qǐng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簭?qiáng)制扣押或拍賣(mài)，用于補(bǔ)償損失。

這些國(guó)家地區(qū)配不配合另說(shuō)，起碼俄羅斯有這個(gè)權(quán)利發(fā)起申請(qǐng)。

從國(guó)際法的視角來(lái)看，這有助于恢復(fù)全球金融體系的信任，任意凍結(jié)主權(quán)儲(chǔ)備，會(huì)動(dòng)搖歐元和西方金融中心的信譽(yù)，俄羅斯的行動(dòng)不僅捍衛(wèi)他們的主權(quán)，同時(shí)也是在捍衛(wèi)多極世界秩序下的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

俄羅斯總統(tǒng)投資事務(wù)就表示：“如果投資者意識(shí)到他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)得不到尊重，其資產(chǎn)可以在任何借口下被沒(méi)收，那么還有哪個(gè)理性的投資者，會(huì)選擇把證券存放在歐洲清算銀行，或留在歐盟體系內(nèi)呢？”

而且俄羅斯的行為是被動(dòng)的，他們的反制是防御性質(zhì)的。

歐洲方面現(xiàn)在雖然已經(jīng)基本就動(dòng)用俄羅斯資產(chǎn)，用來(lái)支援烏克蘭達(dá)成了一致，但是對(duì)于如何使用，以及使用多少資產(chǎn)，還心存疑慮。

匈牙利總理歐爾班就指出，歐盟希望通過(guò)動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，繼續(xù)沖突甚至加劇沖突，這種做法無(wú)異于公開(kāi)宣戰(zhàn)，必將遭到俄羅斯報(bào)復(fù)。

如果歐洲方面真的這么做了，拿俄羅斯的錢(qián)支援烏克蘭打仗了，那么特朗普這一任期結(jié)束俄烏沖突，就完全不可能了，俄烏可能再打個(gè)三年五年的，歐洲距離戰(zhàn)略安全又遠(yuǎn)了一步。