四川一教師猥褻兒童獲刑5年，妻子無法忍受社會評價提離婚，法院判女方分得70%財產

四川樂山一對結婚32年的夫妻在法院發(fā)起離婚訴訟。起因是男方余某身為教師，因猥褻兒童罪被法院判處有期徒刑五年，女方李某某難以忍受社會評價，主動發(fā)起離婚訴訟。

12月9日，中國裁判文書網公布了離婚糾紛的二審判決書。二審法院維持一審法院判決：判令雙方離婚，支持女方的精神損害賠償主張，女方分得70%的共同財產。

判決書顯示，李某某、余某于1993年登記結婚。余某原系教師，一審法院于2025年4月刑事判決，以猥褻兒童罪判處其有期徒刑5年，自刑罰執(zhí)行完畢或者假釋之日起終身禁止從事密切接觸未成年人的工作。

在一審開庭期間，李某某表示，自己提出離婚的主要原因是，余某因猥褻兒童罪被判刑，引來了社會的一片罵聲，對自己和女兒造成了巨大的傷害，女兒的情緒也非常低落，夫妻感情已經破裂。“這件事對女兒今后成家和就業(yè)都造成了不可磨滅的傷害。”

法庭上，李某某表示，案件剛剛發(fā)生時，她忙于處理丈夫的刑事訴訟，但在這幾年時間里，丈夫余某對于猥褻兒童一事不知悔改，讓她無法原諒。

在雙方關于共同財產、債務的舉證質證環(huán)節(jié)，雙方均提到，為了給女兒在成都購買房產，兩人共同向親戚借款伍萬元。證據顯示，為了請律師為余某做刑事辯護，李某某也向親戚借了1萬元，作為律師費。上述兩筆款項，均被認定為夫妻共同債務。

雙方位于樂山市某處的一處房屋，因余某和李某某未通過競價方式等就該房屋的價值達成一致意見，李某某也未就該房產的價值申請評估，一審法院無法確定該房屋的價值并按照分割比例進行分割。加之，李某某已主張另案處理，本案對該房屋以及涉案房屋內的家具家電不予處理。同樣，因李某某主張另案處理，一審法院對雙方的另外一套房屋因拆遷所獲得的43萬余元拆遷款未予處理。

一審法院認為，本案中，余某在與李某某夫妻關系存續(xù)期間，身為教師猥褻兒童并被法院判處刑罰，嚴重違背公序良俗，對李某某造成較大精神傷害，存在重大過錯，李某某作為無過錯方有權主張精神賠償，酌定由余某賠償30,000元。

依據我國《民法典》第一千零八十七條規(guī)定，離婚時對共同財產的處理協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。結合本案具體情況，確定由李某某分得共同財產的70%。

一審法院還對余某的銀行存款、股票余額以及住房公積金等財產按照3:7的比例進行了處理。余某不服一審判決選擇上述，近日，二審法院維持一審判決結果。

記者注意到，二審法院判決書注明：本案中，余某作為人民教師，不但未履行關愛學生的職責，卻實施了猥褻兒童的犯罪行為，并被司法機關判處有期徒刑5年，該行為已違反了法律的規(guī)定和倫理道德，不僅對受害兒童造成了身心傷害，也讓李某某對雙方的婚姻產生信任危機并造成其精神上的痛苦，嚴重傷害了夫妻的感情，且對其子女也造成了較大的心理創(chuàng)傷，屬于前述法律規(guī)定的“其他導致夫妻感情破裂的情形”，一審法院判決準許余某、李某某離婚并無不當，予以維持。

瀟湘晨報記者曾永紅