10人聚餐9人逃單1262元，律師稱其余人需賠償

最近重慶九龍坡區這場 “奇葩飯局”，真是把網友們看傻了眼。

10 個人在 “倆室一廳云南廚房萬象城店” 熱熱鬧鬧搓了 7 小時大餐，消費 1262 元后，9 個人竟跟約好了似的集體 “蒸發”，只留下張先生一個人面對賬單。

直到 12 月 13 日晚，經過民警兩次調解，再加上餐館都準備起訴了，張先生才不情不愿付清了全款，這場鬧了近 10 天的鬧劇才算落幕。

你發現沒，這事兒從頭到尾都透著一股荒誕勁兒。12 月 4 日下午 4 點半，就有兩個人提前到店拼桌，還跟老板說要招待 “重要客人”，等到傍晚 5 點半，其余 8 人陸續趕來。

一坐下就毫不客氣地點單，炸排骨、辣子雞、牛肝菌啥的硬菜點了 20 多道，啤酒一箱接一箱地開，中途還有人出去買零食飲料加餐，那陣仗看著比過年還熱鬧。

說句實在話，這伙人吃飯的時候稱兄道弟，劃拳聲、笑聲差點把餐館屋頂掀翻，可一到該買單的時候，就開始上演 “逃單大戲”。

先是兩三個人借口 “去洗手間”“接個電話” 起身離席，一出門就沒影了；接著又有人喊著 “樓下挪車”“老婆查崗”，順著墻角溜得比兔子還快。

前后不過十幾分鐘，9 個人就消失得干干凈凈，等服務員拿著賬單過來，偌大的圓桌旁只剩張先生一個人，當場懵圈地摳腦殼，估計還在想 “我那幾個‘好兄弟’去哪兒了”。

更離譜的是后續的推諉扯皮。張先生說自己就是被堂哥叫來湊數的，原以為是 AA 制，身上根本沒帶夠錢。

他急得團團轉，反復聯系其他同伴，可電話不是關機就是無人接聽。

民警好不容易聯系上組局者張某銀 —— 一個普通的滴滴司機，對方卻哭唧唧地說自己沒錢，得出去籌錢，結果掛了電話就直接失聯，再也打不通了。

我跟你講，這起事件里最關鍵的，就是那張張先生當初以為能 “緩一緩” 的承諾書。

第一次民警調解時，張先生沒辦法，只能寫下承諾書，還押了自己的身份證，白紙黑字承諾 12 月 5 日下午 6 點前付清 1262 元，后面還特意加了一句 “愿承擔一切法律責任”。

可到了約定時間，張先生不僅沒打錢，餐館老板催款時，他還直接懟了回去，直言 “憑啥讓我當冤大頭”。

直到餐館把事兒曝光到網上，還準備起訴他，張先生這才慌了神，在 12 月 13 日晚主動聯系餐館結清了費用。

從另一個角度看，張先生其實不算完全的 “冤大頭”。

律師早就說得明明白白，10 個人一起吃飯消費，這在法律上叫 “多數人之債”，簡單說就是大家一起欠了餐館的錢，餐館有權找任何一個人要全款。

而張先生簽的那張承諾書，是他自己的真實意思表示，具有完全的法律效力，他不兌現就是違約，真要是起訴，餐館肯定能勝訴。

更重要的是，張先生付了全款后，完全有權利找其他 9 個人追償，每人也就 126.2 元，連一頓外賣錢都不夠。

那些想著 “溜了就沒事” 的人，別以為躲得過初一就能躲得過十五，法律上的責任可不是說逃就能逃的。

網友們也吐槽：“這哪是聚餐，分明是大型‘逃單演習’現場，9 個人湊一起，真是‘臥龍鳳雛’齊聚，專門坑老實人”。

說句實在話，這 1262 元的賬單，人均才 126.2 元，現在隨便喝杯奶茶都要二三十，這點錢真不算多。

可就是這百十來塊錢，把 10 個人的 “塑料情誼” 扒得一干二凈，還照出了現在社交里的一個怪病：聚餐時談感情，結賬時談 “默契”。

咱們身邊是不是也有這樣的情況？一群人聚餐，明明該說清楚是 AA 制還是有人請客，可誰都不好意思開口，就怕提錢傷了面子、掃了興致。

大家寧愿把規則模糊化，揣著明白裝糊涂，最后把麻煩和賬單一起甩給 “最晚走的人”。組局者張某銀自己收入普通，卻敢組這么高檔的局，吃完直接失聯，連最基本的擔當都沒有。

其他 8 人明知該分攤費用，卻借著 “別人先溜” 的由頭跟風跑路，把 “不負責” 當成了心照不宣的默契。

張先生雖然最后付了錢，可一開始也想著靠 “等組局者轉錢” 推脫，沒主動擔起共同消費的責任。

你發現沒，監控里這 10 個人穿的都是品牌外套，有的還背著名牌包，看著根本不像拿不出 126 塊錢的人。他們缺的不是錢，是最基本的誠信和責任感。

把自己的 “體面” 建立在別人的尷尬之上，把 “朋友” 當成蹭吃蹭喝的工具，這樣的社交關系，本身就是個笑話。

還有網友調侃這種行為是 “AAB 制”—— 別人 AA 制，他腆著 B 臉來吃，真是又形象又扎心。

一頓飯錢，看清一群人；一張承諾書，守住一份規則。126 塊錢不多，卻照出了有些人骨子里的自私和失信。聚餐不是逃單的借口，朋友也不是用來坑的。

做人做事，總得講點規矩、守點誠信，別覺得欠頓飯錢不算啥，人品就是這么一點點敗光的。

往后聚餐，不如提前把 “怎么買單” 說清楚，明明白白吃飯，坦坦蕩蕩做人，才是真體面。畢竟欠的賬遲早要還，丟的誠信再想找回來，可就難了。