特朗普稱有望促成俄烏和平協議，俄方堅持達成軍事目標為前提

俄烏沖突這場曠日持久的大戲終于要落下帷幕了嗎？

難得“和平大使”能有這么自信的時候，特朗普于12月15日表示，現在的他比以往任何時候，都更有促進俄烏沖突雙方坐下來，簽訂和平協議的信心。但是值得一提的是，此前普京關于“和平協議”前提的表述，稱必須要達成俄羅斯此次特別軍事行動的所有目標，否則不會有所謂的“和平”，這一表述仍然需要得到重視。

一邊是特朗普對和平協議所表現出來的十足信心，另一邊則是俄羅斯對和平事項仍持強硬態度，結合這兩點來看，恐怕烏克蘭在其中是沒少“受委屈”了。如果說特朗普的表現確實為真，那也就意味著烏克蘭不僅要強行吞下損失領土的“委屈”，還要承受來自美國的額外施壓，但事實真的如此嗎？此前的柏林會談中，澤連斯基可是說出“富有成效”的，如今這種結果他當真能接受嗎？這到底是終結戰火的曙光？還是踐踏主權呢？

開始之前，我們需要知道一點，那就是特朗普口中的“和平協議”從一開始，就是帶著鮮明的“交易烙印”的。明面上這位美國領導人高調宣稱，自己同多國領導人之間的談判“卓有成效”，但卻始終對最關鍵的部分只字不提。在特朗普看來，只有烏克蘭“心甘情愿”的接受了頓巴斯等地區的領土損失，讓美國也從中能夠分一杯羹的話，才會得到來自美國的安全承諾，即使這種承諾最終不一定會被兌現，但他就是這樣“明碼標價”的。

看似是特朗普為調停俄烏沖突事件，付出了天大的功勞；但實際上卻是，特朗普代表美國在這場國際沖突中大發“戰爭財”，不把烏克蘭的最后一滴鮮血榨干，就好像自己虧了錢似得。這場清晰的政治算計中，對特朗普而言不僅能夠為自身積累政治資本，在國際層面榮獲“和平大使”稱號，還能將實際產生的所有負擔一股腦的甩給歐洲。這也正是在這份“和平協議”中多次強調，歐洲將會在對烏克蘭的安全保障中，發揮著無可替代作用的原因。

這樣一對比起來，其實一定程度上也能夠理解普京此前的表態了，不同于烏克蘭的步步退讓，戰場上的絕對優勢與控制主導權讓他的口號更有影響力。

到后來逐步升級到“保障俄羅斯國家安全，徹底消除危機根源”，可以很明顯的看出來，俄羅斯從始至終想要的都只是“安全緩沖”和“道義支撐”的展開。正如普京此前在人權委員會議中所聲稱的那樣，這場曠日持久的沖突事件，歸根究底還是基輔對頓巴斯地區內，俄裔民眾的強硬武力鎮壓，這一說法雖始終存疑，但一定會是其中重要原因之一。

除此之外，正面戰場上的持續加持同樣不容忽視。在數月以來的持續打擊中，俄軍已經實現了對多個前線重鎮的實際掌控，尤其是在頓巴斯地區，同時形成了絕對性的戰略壓制。正是這種戰場優勢讓俄羅斯在談判中盡顯強硬底氣，也讓俄外長能夠明確的，將烏克蘭不入北約這一原則作為談判前提，同時必須簽下具有實際約束力的文件。

當然，普京的表態也并非是說完全拒絕談判，只不過是拒絕在這些“核心利益”方面進行妥協。在此前美國多次派遣使團回見普京，沒有拒絕的態度就已經是在向白宮表示，在基本上默認了這種推動影響力。但是說句大白話，這種溝通的本質也本來就是“勝利者”對“失敗者”的條件告知，從來都不是建立在公平對等原則上的真正談判。

如此看來，在這場由俄烏沖突引起，實則是美俄歐主導的外交角力中，烏克蘭可真是受了“大委屈”了。回看澤連斯基在柏林會談中的發言，就會突然頓感那句“復雜曲折但又富有成效”的話語，倒更像是作為一個弱小國家，在這場大國交易談判桌上的無奈氣息。

首先作為一個國家的最高領導人，澤連斯基自然是不可能公開表示接受領土損失，這不僅意味著是對選民和國家的背叛，同時還意味著自身執政的基礎將不再具有合法性，無疑是自掘墳墓。所以他才會不斷的進行反復強調，要想實現正正的和平，就必須要有俄方的參與，試圖將壓力扔給普京。

但現實始終是殘酷的，來自特朗普的施壓就是這么的無情且直白：要么就乖乖的簽字畫押，接受這份“不公平的和平協議”，然后老老實實地別再吱聲就行；要么就繼續死要面子硬下去，但如果當真選擇這么做，那么不僅美國會停止所有對烏援助，同時也不保證美俄之間不再搞出點“幺蛾子”出來。

這是或許有人會說了，還有歐洲呢？即使不說毫無希望，但是也別太過于指望了，本來就作為烏克蘭自己的國事，歐洲方面能給出聲援都已經是“謝天謝地”了，至于“舍命陪君子”這種事情？還是想都不要想的為好。