前夫爭奪空難母女遺產合法嗎？民法典繼承順序大揭秘

當湖南空難的噩耗傳來，最心碎的莫過于陳女士——她同時失去了女兒和外孫女?？删驮谶z體尚未安葬時，前女婿突然將老人告上法庭，要求繼承外孫女可能留下的遺產。這場訴訟讓悲痛中的老人雪上加霜："事故調查還沒結論，他就急著來分錢？"

空難中的死亡順序推定
根據《民法典》第1121條規定，當相互有繼承關系的多人同時遇難且無法確定死亡順序時，法律會進行三重推定：沒有其他繼承人的人先死亡；都有繼承人的情況下，長輩先死亡；同輩份則推定同時死亡。本案中，張女士與女兒在空難中同時遇難，按照法律規定，將推定母親張女士先死亡。

這意味著女兒在法律上"多存活了一瞬間"，可以繼承母親的遺產。但緊接著女兒也死亡，其繼承的遺產及個人財產將啟動新一輪繼承。這個看似冰冷的法律推定，直接決定了數百萬遺產的流向。

生父與外婆的繼承權博弈
前夫主張的繼承權并非毫無依據。作為生父，他對未成年子女的遺產確實享有法定繼承權。但爭議焦點在于：女兒是否留有遺囑？生父是否盡到撫養義務？段先生提出的"前排先死"理論若被采信，將逆轉繼承順序——張女士作為后排乘客存活更久，就能先繼承女兒遺產，最終由外婆陳女士繼承全部財產。

值得注意的是，陳女士手握兩項關鍵優勢：作為第一順位繼承人，她比前女婿（屬第二順位）享有優先權；且前夫已再婚組建新家庭，而陳女士與女兒、外孫女長期共同生活，這種親密程度往往是法官裁量的重要因素。

類似案例的司法智慧
2018年某空難案件中，法院曾采用"最密切聯系原則"：雖然推定父母先于子女死亡，但考慮到子女長期由祖父母撫養，最終將部分遺產判給老人。2021年江蘇一起交通事故共同遇難案中，法官則根據車輛變形程度，采納交警出具的死亡順序鑒定，推翻法定推定。

法律專家指出，此類案件往往需要綜合考量醫學證明、共同生活事實、撫養關系等多重因素。就像本案中，前夫已領取學平險賠償金卻仍爭奪遺產的行為，可能影響法官對其真實動機的判斷。

寫在最后
這場訴訟暴露出共同意外事件中最殘酷的一面：當至親同時離去，法律必須用推定來重建死亡順序。但冰冷的條文背后，法院通常會審視"誰才是真正給予逝者關愛的人"。正如網友所言："看著外婆哭瞎的眼睛，就知道遺產該歸誰了。"

目前案件仍在審理中，但有個細節值得玩味——前夫在事故后頻繁向陳女士索要錢財。或許法官最終要回答的不僅是法律問題，更是一個人性之問：當親情變成算計，繼承權是否也該打折扣？