12月15日,合肥某研究院有限公司向合肥市中院民二庭送來錦旗和感謝信,感謝法院秉持公正司法理念,有效化解矛盾分歧,切實維護了企業合法權益。然而幾天前,承辦法官才指導一審法院從該公司下屬子公司賬戶上扣劃了379萬余元,到底是怎么回事呢?
![]()
原來,2017年至2022年期間,合肥某研究院有限公司下屬子公司作為委托方,與某檢測技術公司連續簽訂三份《技術服務合同》,委托某檢測技術公司進行管道檢測工作。合同履行完畢后,雙方因檢測服務費的支付問題產生爭議,某檢測技術公司為此訴至法院。一審法院經審理后判決合肥某研究院有限公司下屬子公司支付某檢測技術公司514萬余元及逾期付款利息。合肥某研究院有限公司下屬子公司不服,上訴至合肥市中院。
二審承辦法官經過認真閱卷和開庭審理后,發現雙方當事人對于案涉合同的效力以及某檢測技術公司的服務資質等爭議焦點分歧較大,如果直接判決,可能無法實現案結事了。
為此,承辦法官廣泛查閱相關法律規定和案涉檢測行業行政主管部門規章,圍繞雙方爭議的焦點和訴求,確定好調解思路和方法,通過“面對面”“背對背”“線上溝通”等方式多次主持雙方當事人進行調解,詳細闡述如果案件判決可能會帶來的訴訟風險以及不利影響,以及調解結案的優勢和良好效果。最終促使雙方當事人握手言和,達成調解協議。
考慮到本案雙方當事人都希望盡快履行調解協議,承辦法官主動提出可由合肥市中院協調一審法院通過“執前扣劃”的方式,在某檢測技術公司保全的合肥某研究院有限公司下屬子公司賬戶中直接扣劃案涉款項,無需再通過執行立案后扣劃。在取得雙方當事人同意后,法官主動與一審法院進行溝通,指導一審法院作出扣劃裁定。某檢測技術公司拿到調解款項,極大緩解了資金壓力;合肥某研究院有限公司下屬子公司也免除了額外籌措資金支付調解款和執行費的負擔。
近年來,合肥市中院立足司法審判職能,聚焦高效解紛、精準服務、執行攻堅等法治護航企業發展重點環節,靶向發力,真情實意為企業辦實事、解難題,奮力寫好優化法治化營商環境司法答卷。
![]()
![]()
文:民二庭
圖:馬晶璐
排版編輯:夏晨曦
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.