男子通宵打游戲后猝死，家屬向電競館索賠157萬余元，法院：死者自擔主責，競技館擔責20%，賠償31萬余元

今年2月，男子金某與李某相約前往網吧打游戲，二人在一家電子競技館開了兩臺機位，通宵打游戲。次日清晨，金某在衛(wèi)生間門口突然倒地死亡。經鑒定，金某系患冠心病急性發(fā)作致心源性猝死。金某死亡后，金某家屬將涉事電子競技館及經營者杜某起訴至法院，索賠157萬余元。

記者從中國裁判文書網獲悉，12月11日，云南楚雄州中級人民法院公布二審判決書。一審法院認為，金某自身承擔主要過錯責任，某電子競技館承擔20%的責任、賠償31萬余元。一審宣判后，雙方均不服提起上訴。最終，二審法院駁回雙方上訴，維持原判。

男子通宵打游戲后倒地猝死

家屬索賠157萬余元

一審法院認定：2025年2月13日20時40分，金某（1995年10月出生）與李某（案外人）相約一起到網吧打游戲，兩人于21時許到達大姚某電子競技館，由李某支付58元上網費用后，激活會員賬號開兩臺機子打英雄聯(lián)盟游戲。至22時24分，金某通過電腦自助操作將消費模式轉換為“通宵包夜”。2月14日6時10分許，李某因疲倦離開電子競技館回家休息，金某未繼續(xù)玩游戲，觀看鄰座陳某玩游戲。

2月14日7時21分許，金某到衛(wèi)生間洗手臺洗臉后離開，過幾分鐘后再次返回衛(wèi)生間，在衛(wèi)生間門口倒下。20分鐘后，金某被人發(fā)現(xiàn)，網管與路人將金某翻轉至仰臥位，撥打120急救電話，急救醫(yī)生到達現(xiàn)場后，宣告金某呼吸心跳驟停猝死。

金某死亡后，經云南維權司法鑒定中心法醫(yī)病理司法鑒定，金某死因符合患冠心病急性發(fā)作致心源性猝死。金某家屬認為，該電子競技館違反安全保障義務，向一審法院訴訟請求，判令該電子競技館及經營者杜某連帶賠償157萬余元。

法院：死者自擔主要過錯責任

競技館及老板擔責20%賠31萬余元

一審法院認為，在案證據(jù)顯示，金某系患冠心病急性發(fā)作致心源性猝死，其生前就患有高血壓、脂肪肝等疾病，不健康無規(guī)律的生活，特別是通宵熬夜容易引起心腦血管疾病發(fā)作是公眾有普遍認知的健康衛(wèi)生常識，金某作為一個具有完全民事行為能力的人，理應對自己的身體健康負責，其自主到杜某的經營場所通宵上網玩游戲，在相邀同去的朋友因疲倦離開之后，還逗留于游戲場所繼續(xù)玩樂是引起自身疾病突發(fā)導致其死亡的主要原因，應自行承擔主要的過錯責任。

《互聯(lián)網上網服務營業(yè)場所管理條例》第二十二條規(guī)定：“互聯(lián)網上網服務營業(yè)場所每日營業(yè)時間限于8時至24時。”大姚某電子競技館違反該條例通宵開展營業(yè)活動，且在不是法定的營業(yè)時段營業(yè)過程中，未盡對消費者注意自身健康安全的充分提醒、告誡、勸導等義務，未及時巡查發(fā)現(xiàn)相關的異常現(xiàn)象，金某疾病發(fā)作倒地后未及時發(fā)現(xiàn)進行救助，與金某在其營業(yè)場所內死亡的結果之間存在一定的因果聯(lián)系，應承擔次要的過錯責任。

法院認定，金某死亡后的經濟損失合計為157萬多元。綜合全案案情，確定由大姚某電子競技館承擔經濟損失中20%的賠償責任31萬多元。杜某系個人獨資企業(yè)大姚某電子競技館的投資人，依法應以其個人財產對企業(yè)債務承擔無限責任，金某家屬要求其承擔共同賠償責任的請求于法有據(jù)，法院予以支持。

綜上，一審法院判決：大姚某電子競技館、杜某賠償金某家屬經濟損失約31.5萬元。一審判決后，雙方均上訴。楚雄州中級人民法院審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判處結果正確，二審應予維持。判決：駁回上訴，維持原判。

來源：紅星新聞 D21