5個月大的嬰兒，手術做了9個小時……

寧波5個月大的女嬰小洛熙的遭遇，終于能發聲了！

而且，老哥必須發聲，因為我才有了孫女，還沒滿月——只有都發聲，才會有輿論空間，否則微小的聲音，如石沉大海，激不起任何浪花。

小洛熙是一個早產女嬰，提前了一個多月來到這個世界，事發時，她也才來到這個世界僅僅5個月，但她也就活了5個月，可愛的她，就這么不明不白地走了。

正因為是早產兒，家對對她關懷備至，每月檢查，一切正常。

在11月份的一次檢查中，小洛熙被查出心房間隔2處缺損，雖說可以自愈，但為了穩妥，家人還是來到寧波大學附屬婦女兒童醫院做檢查，掛了心臟科主任陳某君的專家號。

在問診過程中，陳醫生力勸家屬手術，而且稱手術風險極小，時間也就二三個小時，費用4萬元。

家屬自然聽醫生的話，決定讓孩子接受手術。

11月14日上午8點開始手術，說好的三四個小時，手術室的門依然關著，打電話問，無人答復。直到下午近5點，近9個小時后，小洛熙才被推出來。

但家屬一看小洛熙的模樣，心都碎了。雖說全身插滿管子是手術的正常現象，但臉發腫發黑發紫，預示著小洛熙經歷了怎么樣的“血雨腥風”。

當媽媽的直覺告訴她——孩子不行了，但醫護人員告訴她——手術很成功，說著把小洛熙關入了重癥監護室。

小洛熙的媽媽感覺不對勁，請求醫院調上海專家過來，愿意承擔費用。

當就在當晚10點，直到小洛熙死亡，上海專家也沒見過來。也直到小洛熙死亡，家屬才終于知道，手術出了大問題，醫生在手術過程中縫錯了血管，導致孩子大出血，胸腔被第二次打開搶救……

最讓人想不通的是，整個過程居然沒有任何醫護人員告訴他們一聲，一直到出手術室，還在撒謊說手術成功。

一個5個月大的嬰兒，經歷9個小時手術，全身麻醉，兩次打開胸腔，大出血，怎能經此折騰？

進去時，小洛熙是這般的可愛模樣；出來時，全身青紫，慘不忍睹，為人父母者，誰看了誰不動容？

家屬要求查看監控，想必是畫面不敢給家屬看，推說不具備回放功能，沒有提供。

事情發展到這般地步，按理來說醫院積極安撫才對，但其態度冷漠到無以復加。

沒辦法，小洛熙媽媽只得選擇在社交媒體上實名講述整個過程，這只是個體在萬般無奈之下對抗體系的沉重反擊。

然而，就連這微弱的聲音也一度面臨消失的風險——她的社交賬號內容一夜之間被清空。幸而，無數陌生網友，特別是寶媽群體的關注與轉發，讓這件事形成了微光匯聚的聲浪。

但發了就刪了，賬號也被封了。但家屬刪了又發，就一直發，勇敢地進行著頑強的抗爭。

最終，此事終于突破牢籠，引起了官方媒體的跟進，還有衛健委的調查。

寧波市衛健委成立了調查組，先后邀請了4批次10多名專家進行評估。經最終調查確認，醫院存在風險評估不足、操作存在過失、突發情況告知不及時等問題。

醫院黨委書記、院長等人被追責，主刀醫生被免職。法院也受理了相關訴訟。處罰和賠償自不必說，但活潑愛笑的小洛熙卻是永遠都回不來了。

事情發展到這一步，應該算是告一段落了。但老哥仍有些話想一吐為快。

第一，根據調查專家的意見，此次醫療事故最大的爭議之處，就在于5個月大的嬰兒能不能承受得了這種大型的手術。

雖說符合手術特征，但并非一定得做手術，那么，為何醫生為何力勸家屬手術？有沒有醫院為了創收而執意手術的原因？不得而知。

第二，在這近9個小時的手術中，明明手術出現失誤，甚至手術結束了，醫護人員仍堅稱“手術成功”，直到小洛熙去世，這紙包不住火了，都不松口，這把家屬當什么了？家屬的知情權還有嗎？

老哥從不惡意抹黑醫護人員，救死扶傷，真心不容易，畢竟，所有的手術皆有風險，誰也沒法保證手術百分之百成功。但這縫錯血管、撒謊隱瞞，又該如何講？

第三，本是正常維權，為何如此艱難。在出事開始，醫院冷漠至極，家屬維權，舉步維艱。轉而到網上尋求支持幫助，也是一再刪帖。

一個醫院有如此大的能力嗎？這背后指定有一股什么力量在推動著減少輿情、消除影響。

這讓我想到近日老哥的賬號頻繁被刪帖的事，但凡是老年得子的范姓老爺子的圖文視頻，不管是此前多久的，一律被判為違規刪帖，不問青紅皂白，這大概就是資本的力量吧……

小洛熙終究是走了，希望她短暫的到來，能讓這個世界，有一些許的改變！

當然，老哥也不知這篇文章能不能發出去，能不能存活多久，但如能為小洛熙發個聲、說幾句，也算是我這爺爺級長輩為她祈福好了！