江蘇
今早8點半，香港高等法院門口，記者比狗仔還多。張柏芝裹著大衣，口罩墨鏡齊上陣，助理一路護著往里走，就說了句"早安"。 原告律師上來就追著兩份聲明的差異問，她梗著脖子回"記不得"，問急了還反問"你這問題什么意思"。法官敲了敲桌子："只答同意或不同意。"她才小聲說"明白"。 合約的事兒，她翻來覆去一句話："都是助手周靜儀管的，我沒見過原件。"言下之意，原告手里的"全球獨家經(jīng)理人合約"，可能是假的。 她突然哭了。 "我兩天沒睡覺！"聲音帶著顫，眼淚順著口罩邊往下掉，"媒體寫的都是假的，對我太 這事兒不是第一次了。 2024年余毓興發(fā)新歌《以犬之名》，歌詞暗戳戳說她"拿了簽約金不拍戲，當(dāng)初裝可憐像條狗"。張柏芝工作室當(dāng)天就炸了，發(fā)聲明罵他"造謠"，還翻出2014年的舊賬——這人當(dāng)年偽造公章，冒充她經(jīng)紀(jì)人簽合同，當(dāng)時就發(fā)過律師函。 錢的事兒最說不清。原告說預(yù)支了4000萬港元片酬，她拍了兩部就撂挑子；她這邊說合約是偽造的，錢早按實際工作量結(jié)了。現(xiàn)在雙方都拿不出完整轉(zhuǎn)賬記錄，全靠嘴掰扯。 港圈這幾年合約糾紛不少，但鬧到當(dāng)庭哭的真不多。張柏芝從《喜劇之王》紅到現(xiàn)在，大風(fēng)大浪見得多了，這次急成這樣，是真委屈還是被逼到份上？ 余毓興也挺有意思，當(dāng)年合作時一口一個"芝芝最敬業(yè)"，鬧翻了就寫歌罵，娛樂圈的情分比紙薄。 其實說白了，這種事兒外人根本看不清。合約是不是真的？錢花哪兒了？只有他們自己心里有數(shù)。但對我們吃瓜的來說，看個熱鬧得了，畢竟—— 你們覺得這1159萬，她該還嗎？ 聲明:本文中信息來源于網(wǎng)絡(luò)，不保證完全正確無誤，僅供參考。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
