黎智英被定罪后，不到24小時，英國要求放人，中方回應(yīng)反將一軍

香港壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英的案子拖了好幾年，終于在2025年12月15日高等法院出了結(jié)果。法庭認定他串謀勾結(jié)外國勢力兩項罪名，還有一項串謀發(fā)布煽動刊物罪成立。這案從2020年他第一次被抓開始，中間經(jīng)歷了各種程序，控方拿出了不少證據(jù)，像通信記錄和媒體內(nèi)容，顯示他跟境外人士接觸，討論對香港施加壓力的事。審理過程長達156天，法官仔細審了證詞和材料，才得出這個結(jié)論。黎智英那邊否認，但法庭覺得證據(jù)鏈條站得住腳。

案子背景得從2019年香港那場社會動蕩說起。當(dāng)時街頭亂成一鍋粥，黎智英的報紙?zhí)O果日報發(fā)了些文章，內(nèi)容被指鼓勵對抗，間接導(dǎo)致了些破壞事件。2020年國安法實施后，他就被盯上，先是欺詐罪關(guān)押，后來加了國安指控。保釋申請來回幾次，都沒成。2023年底正式開審，控方傳了50多個證人，包括前員工，講他怎么利用媒體平臺推動事態(tài)升級。

判決一出，西方反應(yīng)來得快。英國那邊動作最大，當(dāng)天外交大臣顧綺慧就發(fā)聲明，說這案子有政治動機，針對黎智英的言論自由。她直接要求香港當(dāng)局立即放人，還召見了中國駐英大使，用最強硬的話表達不滿。英國政府覺得黎智英是英國公民，得保護，加上歷史聯(lián)系，對香港事務(wù)總愛插一嘴。議會里議員們也議論紛紛，有人把黎智英說成自由斗士，媒體采訪他家人，他兒子呼吁政府加大施壓。

英國的聲明里強調(diào)，判決影響了香港的法治形象，違反了中英聯(lián)合聲明的精神。他們覺得國安法用得不對，壓制了媒體空間。顧綺慧在下議院講話時，重申英國立場，繼續(xù)呼吁釋放，還說會跟盟友協(xié)調(diào)回應(yīng)。一些非政府組織像無國界記者也跳出來，批評這是打壓新聞自由。英國媒體大篇幅報道，采訪黎智英支持者，渲染氣氛。

判決當(dāng)天，中國駐英國使館就發(fā)了聲明，直指英國干涉香港司法，違反國際準(zhǔn)則。使館說，香港回歸這么多年，英國的殖民時代早結(jié)束了，沒資格對內(nèi)政指手畫腳。聲明列了點歷史事實，提醒英國別忘了現(xiàn)實。外交部在北京的記者會上，發(fā)言人郭嘉坤也表態(tài)，強調(diào)香港是法治社會，法庭依法辦事，證據(jù)充分，外界別瞎摻和。

中方回應(yīng)挺直接，點出英國的做法是粗暴干預(yù)中國內(nèi)政。外交部重申，維護國家安全是一國兩制的底線，黎智英的行為不是簡單言論，而是涉及勾結(jié)境外勢力，威脅穩(wěn)定。使館聲明呼吁英國管好自己，別通過個案制造壓力。這種回擊被看作反制，顯示中方對主權(quán)問題的底線?；貞?yīng)后，雙方外交渠道估計還在溝通，但分歧擺在那。

這事本質(zhì)上是香港國安法實施后的一個典型案子。黎智英作為媒體人，過去在香港挺活躍，但他的活動被法庭認定超了線。英國要求放人，反映了西方對香港司法的疑慮，他們總覺得這是政治工具。中方反擊則捍衛(wèi)了司法獨立，強調(diào)內(nèi)政不容外來干涉。整個博弈顯示，香港事務(wù)越來越被國際政治裹挾，但司法進程還是按本地法律走。

黎智英案從抓捕到定罪，用了五年多時間，不是倉促決定?？胤阶C據(jù)包括他跟外國政要的互動，呼吁制裁，這在國安法下是紅線。英國快速回應(yīng)，可能是想借機施壓，但中方直接懟回去，提醒歷史和現(xiàn)實。

英國召見大使這招，用得頻繁，但效果有限。中國回應(yīng)強調(diào)法治權(quán)威，法庭審判無可指摘。黎智英的兒子在媒體上說，父親健康堪憂，希望英國政府多出力。但中方立場穩(wěn)，司法案子不會因外部喊話變卦。這事提醒大家，國家安全不是空談，得有實際執(zhí)法。

案子還沒完，量刑環(huán)節(jié)定在明年，但目前焦點在定罪上。英國繼續(xù)呼吁，歐盟和美國也發(fā)聲譴責(zé)，但中國統(tǒng)一口徑，拒絕干預(yù)。黎智英的結(jié)局取決于法庭，但有罪事實確立了。國際社會關(guān)注度高，卻改變不了法律事實。

這種外交過招，英國想占道德高地，中方則守住底線。黎智英案成了測試點，看外部壓力能不能動搖香港司法。結(jié)果顯而易見，案件推進靠證據(jù)，不是輿論。英國要求放人來得急，中方回擊也利索，雙方都擺明態(tài)度。