站在《PUBG》肩膀上的搜打撤能走多遠？《PUBG黑域撤離》首測體驗

從2016年的《逃離塔科夫》驗證核心玩法，到近幾年陸續上線的《暗區突圍》《三角洲行動》《ARC Raiders》的玩法側重點分流。“搜打撤”這一品類在過去的兩年間已然完成了從“小眾硬核”到“平臺級”的轉變。一如當初《PUBG》掀起的“現象級”吃雞浪潮。

當“搜打撤”成為射擊賽道的下一條主流分支時，坐擁數億射擊玩家的Krafton幾乎不可能缺席。

在這樣的節點上，Krafton選擇以《PUBG》同一世界觀為基礎，推出《PUBG：黑域撤離（Black Budget）》，其意義顯然不止于一次簡單的玩法試水。

但是，在體驗過游戲的第一輪測試后，筆者明顯感受到：“方向正確”只是起點，在走向“體驗成熟”的里程碑之前，《PUBG：黑域撤離》目前仍存在相當明顯的距離。

Krafton為什么現在做“搜打撤”？

如果把《PUBG：黑域撤離》放進Krafton的產品線來看，它幾乎是一個必然選項。

一方面，《PUBG》作為大逃殺開創者，其核心槍感、寫實射擊邏輯，天然與搜打撤的玩法相容，另一方面，單一大逃殺模式在長線內容消耗、用戶留存結構上已經接近天花板。《黑域撤離》的產品定位也非常清晰：顯然它是想把PUBG用戶引導進搜打撤的主流版本。

熟悉又陌生的開局：PUBG底子 + 搜打撤框架

在第一眼看到《PUBG：黑域撤離》時，大多數老PUBG玩家都會產生一種微妙的既視感。

槍聲、后坐力、角色移動、TTK判斷——這些幾乎無需重新學習。PvP手感整體仍然是一兩秒內解決戰斗”的PUBG邏輯，而非《COD》式的高機動射擊，也沒有《塔科夫》那種極端的命中懲罰。但與此同時，游戲整體結構已經完全切換到了“撤離射擊”的框架之中：PvPvE混合，20～30分鐘左右的單局時長。攜帶物資入場、成功撤離才算收益，以及不可或缺的局外基地與研究系統。

與《逃離塔科夫》相比，《黑域撤離》在多個層面進行了明顯的“降硬度”處理：角色沒有飲水、饑餓等生存指標。醫療系統相對簡化，不需要精細到身體部位管理。槍械操作仍保留裝填細節，但節奏明顯加快。

這些設計讓《黑域撤離》的學習成本明顯低于傳統硬核搜打撤，對PUBG老玩家尤其友好。只需要幾局適應，就能大致理解這套系統的運轉邏輯。

保留“縮圈”機制，改變傳統搜打撤的風險結構

《PUBG：黑域撤離》目前僅開放一張大型孤島地圖，采用圓形結構 + 八向登陸點的部署方式。玩家不會跳傘，而是從地圖邊緣的八個扇區中選擇登陸點。每個區域可容納的玩家數量有限，這在一定程度上降低了開局即遭遇大規模混戰的概率。

與傳統搜打撤地圖不同，它仍然保留了PUBG中極具辨識度的的標志性機制——安全區縮圈。

“縮圈“機制的加入，完全改變了傳統搜打撤的風險結構。在大多數撤離射擊游戲中，玩家可以選擇極端保守路線：邊緣摸物、規避交戰、穩健撤離。

但在《黑域撤離》中，隨著時間的推移，玩家的活動區域會越來越小。逐漸縮小的毒圈迫使玩家必須不斷向中心移動。這直接帶來了兩個結果：高價值區域集中在地圖中心，外圍玩家天然成為“撤離黃雀”。

這讓游戲形成了一種非常PUBG式的風險公式：越晚、越中心、越肥，但也越危險。

為了避免縮圈導致撤離點過少，游戲采用了動態生成撤離點的設計：毒圈推進過程中，新的撤離方式會陸續出現，比如“蟲洞”。蟲洞需要玩家手動開啟，在啟動之前會有大約1分鐘的準備時間，完成后在蟲洞內的所有玩家均可以撤離。

這在一定程度上避免了同類游戲中“撤離點被人盯死”的極端體驗，也讓單局容錯率更高。

從設計角度看，這是一次明顯偏向大眾玩家的取舍。

豐富的可搜刮物資，但UI和動作仍需優化

地圖中絕大多數建筑都可搜刮，物資種類十分豐富，包括：槍械、配件、彈藥，用于基建和制作的金屬、塑料等基礎材料，以及酒類、光碟等貴重雜物。

目前的問題在于，可交互物件的識別并不直觀。很多場景需要依賴自動搜索功能，而非肉眼判斷，這在一定程度上削弱了“翻找”的沉浸感。

另外一點不得不提的是，可能是為了增強沉浸感。游戲中的地圖被設計在手腕上的顯示裝置中。所以打開地圖時為了想呈現有這個拿出地圖的動作，開地圖能感受到比較明顯的延遲感。

另外，這個地圖頁面實在是太小了，需要放大才能看詳細。這樣的設計不僅產生了多余的操作，關鍵是還看不清楚。

好在游戲在任務引導上做得相對友好。任務物品會在UI中被明確標注，地圖也會高亮對應區域，大幅降低了無目的游蕩的情況。

游戲中并沒有“安全箱”的設定，但是玩家可以呼叫無人機，把搜到的重要物資送先回去。但是要注意無人機是可以被打下來的。所以即便是成功放飛了無人機，還是會有丟失物資的風險。當然玩家在忙著“看腳下”的時候，也可以順帶抬頭‘望望天”，也許會有意外的收獲，這個設計還是蠻有趣的。

PvE內容：存在感強，但深度不足

如果說PvP部分延續了PUBG的基因，那么PvE內容則更像是“服務于對抗節奏的工具”。

變異體NPC敵人設計多，但戰斗解法單一。目前測試中出現的敵人包括：變異貓、狗、鱷魚、飛蟲、爆炸植物，還有人形的變異怪物。

它們大多具備高主動攻擊性，刷新頻率也不低。雖然多數敵人只需要幾發子彈即可解決，但這些怪物的攻擊欲望極其強烈。更多時候，它們承擔的角色是，暴露玩家位置來制造交火誘因從而消耗資源與時間。

這在邏輯上是成立的，但在體驗上仍顯“功能性過強，樂趣不足”。大多數NPC敵人的攻擊方式還是相對來說過于單一了一點。

搜與養成：真正撐起長線的，是局外系統

相比局內體驗，《黑域撤離》的局外系統反而是完成度較高的部分。

玩家可以自由布置基地內的設施，包括：工作臺、研究臺、功能性設施、裝飾性家具與空間擴建。基地不僅是功能中心，也具備一定“家園玩法”的意味，這一點在同類游戲中相對少見。

而每局帶回來的物資則會被投入到不同研究路徑中，用于解鎖：武器與配件、外觀與技能強化，商店購買權限等等。三大派系分別對應不同武器風格，通過完成合同任務提升聲望，是推進游戲進度的主要方式。

方向正確，但遠未到“站得住腳”

站在今天這個節點回看，《PUBG：黑域撤離》更像是一個重要布局的起點，而非一款已經非常成熟的產品，畢竟現在也只是游戲的第一輪測試階段。

很明顯，游戲有著清晰的市場定位、適合大眾的上手曲線，以及扎實的長線養成框架。但它同樣暴露出很多問題，比如打磨不足的基礎體驗、PvE深度偏弱等等。

如果說《PUBG》當年憑借“先發優勢”贏下了大逃殺，那么在如今這個搜打撤高度內卷的時代，《黑域撤離》顯然不能再指望同樣的幸運。這款游戲能否成為PUBG的下一條生命線？答案尚未揭曉。但至少現在，它還在路上。

《PUBG 黑域撤離》的下一輪測試即將在12月19日～21日期間開啟，感興趣的玩家可前往游戲的Steam頁面申請測試資格。