早知今日，何必當(dāng)初？澤連斯基公開“認(rèn)罪！

12月14日，澤連斯基在柏林會(huì)晤美國(guó)特使前夕公開表態(tài)，烏克蘭已經(jīng)放棄加入北約的目標(biāo)，愿意以此換取西方的安全保障，作為結(jié)束俄烏沖突的妥協(xié)方案。這句話的分量非常重，等于親口否定了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最初被包裝出來的“核心意義”。

一句話總結(jié)：澤連斯基還是跪了。

很多人聽到這句話會(huì)憤怒，會(huì)不甘，會(huì)罵這是對(duì)烏克蘭主權(quán)的羞辱。但如果你把時(shí)間軸往回拉一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)結(jié)果其實(shí)早就寫好了，只是拖到今天才揭蓋而已。

唉，早知今日，何必當(dāng)初。四年前如果就這么做，烏克蘭怎么會(huì)走到今天這一步？

這不是普通的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，而是戰(zhàn)略層面的全面回撤。因?yàn)橹灰愠姓J(rèn)“不加入北約”，就等于承認(rèn)俄羅斯當(dāng)年那條紅線是有效的，是你自己判斷失誤、押錯(cuò)了方向。更殘酷的是，這個(gè)讓步還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如果烏克蘭在領(lǐng)土問題上依然不松口，戰(zhàn)爭(zhēng)根本停不下來。安全保障不是口頭支票，俄羅斯要的是實(shí)物，是土地，是緩沖區(qū)。

之前說親俄，那不妨回頭看看現(xiàn)實(shí)。按照他們的邏輯，澤連斯基現(xiàn)在干的事，妥妥就是向“萬(wàn)惡的侵略者”低頭下跪。可問題是，跪得這么晚，代價(jià)是不是太大了點(diǎn)？

當(dāng)年“烏粉”們的臺(tái)詞多好聽啊。為了自由，為了尊嚴(yán)，為了加入文明世界，生命誠(chéng)可貴，自由價(jià)更高。現(xiàn)在再看結(jié)果呢？土地丟了，人口沒了，經(jīng)濟(jì)廢了，國(guó)家靠輸血續(xù)命，而那個(gè)被反復(fù)許諾的“自由”，依然停留在PPT和演講稿里。

夠不夠諷刺？

如果當(dāng)初按所謂“俄粉”的方案來，烏克蘭從一開始就在美俄之間玩平衡，不選邊，不站隊(duì)，當(dāng)一個(gè)真正意義上的“第三方”，兩邊拿好處、兩邊不翻臉，事情會(huì)走到今天這個(gè)地步嗎？不會(huì)。絕對(duì)不會(huì)。

二十年前，從橙色革命開始，就有人不斷提醒烏克蘭：你這個(gè)國(guó)家，地理位置和實(shí)力結(jié)構(gòu)，決定了你不能走極端路線。可惜，烏克蘭政治精英幾乎避開了所有正確選項(xiàng)，專挑最危險(xiǎn)、最極端、最容易被利用的那條路狂奔。一步一步，終于奔到了今天這個(gè)深坑里。

這不是命，這是選擇。

烏克蘭只有一張牌能打，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，也不是西風(fēng)壓倒東風(fēng)，而是中風(fēng)。說得再直白點(diǎn)，就是認(rèn)清自己是個(gè)夾在大國(guó)之間的緩沖國(guó)，小國(guó)就該有小國(guó)的生存智慧。沒有硬實(shí)力，就別把口號(hào)當(dāng)盾牌。

這些年我聽過最多的一句話就是：“作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，憑什么烏克蘭不能自由選擇加入哪個(gè)陣營(yíng)？”剛開始我還愿意慢慢解釋，后來我發(fā)現(xiàn)很多人根本不是不懂，而是不愿意懂。他們拿著幾句從美西方宣傳品里撿來的自由、民主、價(jià)值觀，當(dāng)成免死金牌，卻對(duì)地緣政治最基本的邏輯一無所知。

國(guó)際世界不是辯論賽，也不是道德評(píng)選，而是赤裸裸的實(shí)力政治。你有實(shí)力，規(guī)則可以為你改；你沒實(shí)力，就得在夾縫里求生。沒有平衡能力的小國(guó)，一旦選邊站隊(duì)，本質(zhì)上就是把命交到別人手里。

幾千年前中國(guó)人就把話說明白了：“國(guó)小而不處卑，力少而不畏強(qiáng)，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。”這不是古文，這是現(xiàn)實(shí)說明書。

澤連斯基的問題，不只是“傻”。他可能是傻，也可能是壞。當(dāng)了幾年演員，有了點(diǎn)國(guó)際曝光，就真以為自己能挑戰(zhàn)地緣政治的鐵律，執(zhí)意去踩俄羅斯那條最明確、最不可碰的紅線——不允許烏克蘭加入北約。結(jié)果呢？戰(zhàn)爭(zhēng)如期而至，20%的領(lǐng)土丟了，上百萬(wàn)人的死傷換來的，卻是一個(gè)“我們放棄加入北約”的遲到聲明。

這一仗，打與不打，結(jié)局幾乎一樣；但打了之后，代價(jià)卻指數(shù)級(jí)放大。

當(dāng)然，這不是澤連斯基一個(gè)人的原罪。他只是把前幾代親西方政客積累的錯(cuò)誤，親手引爆了而已。但歷史不會(huì)分?jǐn)傌?zé)任，臨門一腳是誰(shuí)踢的，賬就記在誰(shuí)頭上。

最后再說一句。我從來不覺得自己是什么“俄粉”。很多被罵成“俄粉”的人，本質(zhì)上是“中華粉”“現(xiàn)實(shí)粉”“和平粉”。我們只是不信童話，不拿小國(guó)的命去賭大國(guó)的善意。而那些高喊烏克蘭必須堅(jiān)持到底、必須戰(zhàn)斗到最后一人的人，真正付出代價(jià)的，從來不是他們。

誰(shuí)在為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)流血，誰(shuí)在為口號(hào)買單，誰(shuí)又在安全地消費(fèi)別人的犧牲，答案其實(shí)一直都很清楚。