轟炸機距東京700公里，和美防長通話日方破防：最想要的美方沒給

700公里，不遠也不近，但足以讓東京的防務神經緊繃到極點。

中俄四架戰略轟炸機飛至日本周邊空域，日方戰機急起直追，防衛大臣小泉進次郎第一時間對外喊話“重大關切”。

沒多久，日本撥通了美國防長的電話，想要一個“力挺”的姿態，結果卻換來一句“保持溝通渠道暢通”。日本急了，為什么最想要的沒給？

中俄聯巡踩在日本防線邊緣

這次巡航不止是一次例行訓練，更像是一次有節奏的戰略動作，中俄兩國各派出兩架戰略轟炸機，組成編隊在東海、日本海進行聯合飛行，雖然全程都在國際空域，但路線非常明確，最后的飛行點甚至逼近東京僅700公里。

這種距離，對于戰機來說就是一腳油門的事，對東京而言，等于防空圈被直接壓到了門邊。

日本反應迅速，戰斗機緊急升空跟蹤監視，防衛省同步公布路線圖，立刻引發國內媒體持續炒作，防衛大臣小泉進次郎公開表示高度關切，稱此次行動是對地區安全的直接沖擊。

雖然中俄雙方都明確強調此次巡航是年度計劃的一部分，不針對任何國家，也完全沒有違反國際法，但在日本眼中，這種說法根本無法消除實際壓力。

更重要的是，這次聯巡的時機太過敏感，日本國內正在討論新版國家安保戰略，同時還在審議大幅提升防務預算的計劃，中俄的這次飛行，無疑成為這場國內安全辯論的“催化劑”，讓日本右翼和保守政治力量找到了“現實案例”，要求進一步強化自衛隊力量。

不過，回過頭來看，這種以“例行”名義進行的遠距離戰略巡航，其實本身就帶有強烈的信號意味，它既是中俄之間軍事互信的展示，也是對周邊地區一種有分寸的戰略提醒。

尤其是近年來美日在該區域頻繁軍演、部署加強的背景下，中俄選擇用類似方式回應，等于用行動表達立場。

日本來說，就算沒有真正越線，這樣的巡航也足以引發不安，700公里的飛行，不是要打誰，而是要讓某些人知道，“我們能到這里”。

通話背后的落差，日本“破防”不是偶然

就在中俄機群飛走后的第三天，日本就立即聯系了美國國防部長，按道理說，這種時候，美日作為所謂“同盟”，應該統一口徑、共同發聲，但現實卻并不如日本所愿。

日本方面發布的通話摘要中強調，雙方對“中方在區域的軍事活動”表達了嚴重關切，并重申要加強合作、共同應對。

但美國國防部隨后發布的信息卻顯得溫吞許多，通稿中沒有出現“嚴重關切”這種表述，重點放在“溝通渠道需要暢通”、“避免誤判”這些更偏向緩和的說法上。

這一下，日本的媒體和輿論陷入微妙情緒，主流媒體很快指出，美方的表態明顯比日本預期中要軟，甚至有“降溫”的意味，日本內部也開始質疑：關鍵時刻，美國到底靠不靠得住？

如果把這次反應與過去幾年的類似事件對比，落差就更明顯，在2022年時，拜登政府面對類似的中俄巡航，立刻放出強硬言論，配合日本一同譴責。

而這次，特朗普政府的防長顯然不愿意把話說死，更傾向于保持靈活度。這種差別，讓日本原本想借力打壓中俄的算盤落了空。

日本“破防”的背后，其實暴露了一個長期存在但一直被掩蓋的現實：在安全問題上，日本過度依賴美國，一旦美方不積極配合，日方就會陷入被動。這次就是一個典型例子，日本本想通過美國出面，釋放更強硬的戰略信號，結果卻發現，美國并沒有把它的緊張情緒當回事。

從美國角度看，這種態度并不是臨時起意，而是戰略選擇，當前的美國政府雖然口頭上強調盟友關系，但在實際操作中，更傾向于分清主次、權衡利弊。

中俄這次巡航并沒有越界，也沒有發生直接沖突，美國自然不愿意被日本的焦慮情緒牽著走，尤其是在對華關系方面，美國需要留有余地，不可能因為日本的“情緒”就打亂自己的節奏。

美國的“不表態”是選擇，也是警示

如果說日本的焦慮來自眼前的飛行軌跡，那美國的不回應則源于背后的歷史與現實考量。

就在這次巡航前不久，中美通電話時提到，要在相互尊重的基礎上穩定雙邊關系，并認可中方在歷史中的貢獻。

這種表態雖然簡短，但透露出的態度卻很明確：美國當前的戰略目標，并不希望激化中美矛盾，尤其不愿因為第三方的壓力而對中國采取過度對抗姿態。

更微妙的是，在珍珠港紀念日當天，美國駐華大使館發布的紀念聲明中，用了非常慎重的措辭表達對歷史的尊重，這在某種程度上也被外界理解為，美國對日本國內部分右翼勢力近年來在歷史問題上“重新解讀”的警惕。

換句話說，美國在對待日本時，始終存在一種“保留”，表面上是盟友，實質上卻有一道紅線：不允許日本在軍事上完全“放飛自我”，支持日本增強防務能力可以，但要保持在美國可控的范圍內。美國擔心的，不只是中國的崛起，更怕日本一旦過度膨脹，最終可能擺脫控制。

從更大的格局來看，美國之所以在這次事件中沒有明確站隊，也與其全球戰略調整有關，中東局勢緊張、歐洲事務纏身，美國不可能把全部精力都投在東亞，更不可能因為一場遠距離巡航就全面激化與中俄的對立，而且美國也清楚，中俄這次行動并非真正挑釁，而更像是一種戰略抗衡的“例行表態”。

在這樣的背景下，美國當然要謹慎處理對日關系的語氣，既不能完全忽視日本的安全訴求，也不能過度回應激化局勢，所以最終的選擇，就是模糊處理，既不否認問題存在，也不站出來強硬表態。

從長遠看，日本如果始終依賴美國來“背書”自己的安全戰略，就難以真正建立起獨立的安全認知，而美國則會繼續按照自己的節奏處理區域事務，盡量避免因為盟友的焦慮而影響自身戰略布局。

東亞的未來不是靠誰喊得響來決定的，而是看誰能穩得住，中俄用一次飛行提醒周邊：區域安全不是單方面說了算的游戲，美國選擇觀望，也是在用行動告訴日本：別指望每次都能有人替你出頭。

日本想要的安全感，美國不給；美國要的戰略平衡，日本未必懂，這場沒有硝煙的博弈，真正的懸念，不在空中，而在地面上各自的戰略選擇里。

參考來源：
日防相想拉美國撐腰 通話后美防長一言未發 2025-12-13 14:46·看看新聞