攤牌了！鄭麗文沒讓大陸失望，綠營(yíng)集體破防，盧秀燕“藍(lán)皮綠骨”

果然，她一開口就沒有繞彎子，而是直接點(diǎn)破現(xiàn)實(shí)，說國(guó)民黨現(xiàn)在面臨的困難，不只是外部壓力，更重要的是來自黨內(nèi)的阻力，越是在這種時(shí)候，越要把方向走穩(wěn)、走清楚。

這句話說得很直白，也很重，它等于當(dāng)眾承認(rèn)，國(guó)民黨內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的路線分歧，而這種分歧，正在影響整個(gè)黨的未來。

這種說法本身漏洞百出，但目的很明確，就是要制造一種心理暗示，只要談大陸，就是“屈服”“跪舔”，就是出賣臺(tái)灣。

她沒有在這個(gè)虛構(gòu)議題上反復(fù)解釋，而是直接用行動(dòng)表明立場(chǎng)，她要做的不是回應(yīng)謠言，而是改變國(guó)民黨長(zhǎng)期以來那種模糊、搖擺、不敢說清楚的狀態(tài)。

這種變化，其實(shí)在她上任之初就已經(jīng)露出端倪，她主持的那場(chǎng)在馬場(chǎng)町紀(jì)念公園舉行的追思活動(dòng)，就是一個(gè)非常清楚的信號(hào)。

而她提出的“銘記歷史，緬懷先烈，兩岸同心，振興中華”，更是直接觸碰了長(zhǎng)期被刻意回避的問題。

她沒有回避歷史，也沒有繼續(xù)沿用把白色恐怖簡(jiǎn)單當(dāng)成政治動(dòng)員工具的做法，而是明確指出，那些犧牲者中，有人為民族統(tǒng)一付出過生命。

這種說法，等于打破了民進(jìn)黨長(zhǎng)期壟斷的敘事框架。也正因?yàn)槿绱耍G營(yíng)迅速跳腳，指責(zé)她“混淆敵我”，甚至用情緒化的語言攻擊她的政治立場(chǎng)。

但這些激烈反應(yīng)，反而說明一點(diǎn)，他們害怕這種敘事被更多人接受。一旦歷史被放回完整的脈絡(luò)中，“抗中保臺(tái)”的悲情動(dòng)員就會(huì)失去效果。

隨后，黨內(nèi)高層率團(tuán)赴大陸交流，談的不是空泛的政治口號(hào)，而是農(nóng)漁產(chǎn)品、觀光、學(xué)術(shù)合作這些具體問題。

因?yàn)橹挥挟?dāng)普通民眾真切感受到兩岸關(guān)系緩和帶來的實(shí)際好處，恐懼和對(duì)立的敘事才會(huì)失去市場(chǎng)。

正因如此，綠營(yíng)人士才會(huì)對(duì)一封普通的交流邀請(qǐng)反應(yīng)如此激烈，把一切正常往來都描述成“統(tǒng)戰(zhàn)”。

他們真正害怕的，不是交流本身，而是交流一旦常態(tài)化，他們靠制造對(duì)立換選票的模式就會(huì)失效。

黨內(nèi)最具代表性的矛盾人物，就是臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕，她長(zhǎng)期被視為國(guó)民黨內(nèi)的“本土派”，在兩岸問題上刻意保持距離。

在論述上，盧秀燕不斷弱化九二共識(shí)，強(qiáng)調(diào)所謂“中華民國(guó)國(guó)籍論”，甚至在措辭上制造與“兩國(guó)論”相近的模糊空間，這種做法，本質(zhì)上是想在藍(lán)綠之間爭(zhēng)取選票，卻以犧牲核心立場(chǎng)為代價(jià)。

類似的情況，也出現(xiàn)在其他藍(lán)營(yíng)政治人物身上，部分人把之前選舉失利簡(jiǎn)單歸因于“不夠本土”“不夠柔軟”，誤以為只要向綠營(yíng)靠攏，就能贏得支持，卻忽視了這樣做只會(huì)讓國(guó)民黨失去自身存在的意義。

隨著局勢(shì)變化，這種分裂已經(jīng)無法繼續(xù)掩蓋，大陸方面也早已不再滿足于聽口頭表態(tài)，而是更看重實(shí)際行動(dòng)。

外部力量對(duì)臺(tái)灣的態(tài)度，也越來越現(xiàn)實(shí)和功利。事實(shí)已經(jīng)反復(fù)證明，幻想靠模糊立場(chǎng)換取安全感，最終只會(huì)兩頭落空。

而那些仍然試圖騎墻、觀望、左右逢源的人，遲早會(huì)發(fā)現(xiàn)，在越來越緊繃的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，已經(jīng)沒有繼續(xù)模糊的空間。

國(guó)民黨未來走向何方，不取決于誰聲音最大，而取決于誰敢承擔(dān)后果。這場(chǎng)路線之爭(zhēng)，才剛剛真正開始。