泰柬邊境爆發(fā)沖突致民眾流離，中方呼吁促和美方介入遇冷

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，12月12日的東南亞政壇暗流涌動，泰國總理阿努廷在泰柬邊境炮火最密集的時刻，接到了美國總統(tǒng)特朗普的越洋電話。此時邊境沖突已進入第六天，泰國F-16戰(zhàn)機的轟鳴聲與柬埔寨火箭彈的爆炸聲交織，四個省份的十三條戰(zhàn)線早已讓五十萬民眾流離失所，柬埔寨奧多棉吉省的中資企業(yè)更是被炮彈擊中，員工連夜撤離的畫面刺痛人心。這場沖突的第一個輸家其實早已浮出水面，不是戰(zhàn)場上傷亡的士兵，也不是逃難的民眾，而是試圖用戰(zhàn)火賭政治前程的阿努廷政府。

沖突剛爆發(fā)時，泰國擺出的強硬姿態(tài)頗具迷惑性。阿努廷政府一邊拒絕所有第三方調(diào)停，一邊批準軍方動用F-16實施空襲，甚至放出“不再遵守和平協(xié)議”的狠話。這份底氣源自兩國懸殊的軍事差距，泰國每年六十億美元的軍費投入，是柬埔寨八億多美元的七倍還多。泰軍三百艘作戰(zhàn)艦艇里有中韓新型戰(zhàn)艦壓陣，九十多架先進戰(zhàn)機牢牢掌控制空權(quán)，柬軍那二十五架直升機加幾架教練機，根本構(gòu)不成空中威脅。陸軍對抗中，柬軍只能靠火箭彈遲滯進攻，泰軍卻已精準“斬首”對方高級將官，摧毀大量前沿陣地。

軍事優(yōu)勢看似讓泰國占盡便宜，實則成了阿努廷掩蓋內(nèi)政危機的遮羞布。這個2024年9月靠反對黨支持才勉強組閣的少數(shù)派政府，本就承諾四個月內(nèi)解散國會。到了12月，憲法修正案表決慘敗，反對黨的不信任動議已箭在弦上，南部洪災(zāi)致死一百六十多人的爛攤子還沒收拾，邊境沖突恰好成了他破局的“救命稻草”。阿努廷閃電推動國會解散，用“少數(shù)政府無力應(yīng)對危機”的說辭爭取民意，賭的就是泰國人的民族情緒——外部威脅永遠是凝聚民心的最快方式。

效果確實立竿見影，之前罵他洪災(zāi)應(yīng)對不力的民眾，不少轉(zhuǎn)而支持“強硬護土”，連受邊境貿(mào)易中斷影響的商會都表態(tài)“國家安全優(yōu)先”。可這步險棋藏著巨大隱患，戰(zhàn)火一旦失控，軍事優(yōu)勢帶來的紅利會瞬間蒸發(fā)。泰國商會的表態(tài)更像無奈附和，邊境貿(mào)易停滯一天，損失就以千萬美元計，持續(xù)下去，那些靠對柬出口生存的企業(yè)遲早會站到政府對立面。

就在阿努廷自以為得計的時候，特朗普帶著“救世主”的姿態(tài)湊了上來。這位美國總統(tǒng)11日還在高調(diào)宣稱“能讓停火協(xié)議重回正軌”，12日就如約與阿努廷通了話。他的算盤打得響亮，之前調(diào)停失敗的面子要掙回來，給美國選民的“外交成績單”也得添上一筆。可泰國根本不吃這一套，阿努廷早早就放話“會解釋立場，但不會簡單讓步”，通話后更是絕口不提對特朗普的贊賞，與以往態(tài)度判若兩人。

特朗普的單邊施壓沒用，東盟的調(diào)停也已擱淺。這個率先介入的區(qū)域組織聲稱“雙方都愿和談”，卻遲遲等不來實際行動。真正讓局勢出現(xiàn)轉(zhuǎn)機的，是中方沉穩(wěn)有力的表態(tài)。12月9日外交部發(fā)言人郭嘉昆明確表示，中方“真誠希望柬泰雙方保持克制，防止局勢再度升級”，并承諾“將以自己的方式發(fā)揮建設(shè)性作用”。這句話看似溫和，卻比特朗普的空口承諾更有分量，柬埔寨立刻響應(yīng)呼吁釋放和談信號，就是最好的證明。

中方的立場從來不是空喊口號。駐柬使館第一時間核查中國公民傷亡，反復(fù)提醒邊境同胞轉(zhuǎn)移，用實際行動守護同胞安全。作為兩國共同的近鄰，中方既清楚邊境領(lǐng)土糾紛是沖突根源，也明白軍事手段沒有贏家。泰國若真要“一次性解決爭端”，就得承擔柬方長期敵視的后果，更要面對中泰鐵路等合作項目的推進風險。柬埔寨即便戰(zhàn)場受挫，也能靠國際輿論和地緣支持拖垮對手，畢竟五十萬難民帶來的人道危機，最終會變成壓垮泰國政府的重負。

12日的通話結(jié)束后，阿努廷政府沒有發(fā)布任何關(guān)于停火的聲明，這意味著沖突還會持續(xù)。但明眼人都能看出，阿努廷的政治賭局已顯露敗象。特朗普的電話沒能給他帶來實質(zhì)性支持，中方的和平呼吁卻讓國際社會看清了誰在真心促和。這場沖突終會以談判收場，只是代價需要兩國人民共同承擔。

阿努廷或許能靠解散國會贏得選舉時間，卻躲不過戰(zhàn)火留下的爛攤子。軍事優(yōu)勢撐不起政治投機，單邊強硬換不來長久和平，這是歷史反復(fù)證明的道理。中方那句“以自己的方式促進和平”，既是承諾，也是提醒——東南亞的和平穩(wěn)定，從來不是靠某國的軍事優(yōu)勢或外部勢力的空頭承諾，而是靠鄰國間的相互尊重與平等對話。這一點，阿努廷和特朗普都該好好琢磨。