包貝爾又演變態(tài)了

瞄了一眼包貝爾新片《運(yùn)鈔大劫案》，網(wǎng)絡(luò)播出，沒上院線。

開頭就來了個“建議十八歲以下觀眾謹(jǐn)慎選擇觀看”。

老噱頭了。

不過平心而論。片子本身觀感還不錯，不帶腦子去看的話，觀影體驗(yàn)還是不錯的，在網(wǎng)大中絕對算是上乘水準(zhǔn)。

包貝爾又一次演了一個變態(tài)。滿屏彈幕的“本色出演”，屬實(shí)是給我逗樂了。

影片中他扮演的小寶，是從一種又慫又狠的氣質(zhì)，滑向徹底的變態(tài)。

相比《“大”人物》里囂張外放的趙泰，或是《制暴》里喪心病狂的成杰，小寶顯得更為豐富和立體，因?yàn)槿宋镉小皯Z”與“怕”的底層底色，這與他后來展現(xiàn)出的狠戾形成了更強(qiáng)的張力。

包貝爾現(xiàn)在演這種在極端壓力下逐漸崩壞的角色，顯然已經(jīng)是信手拈來。

仔細(xì)想想，也許正是包貝爾身上某種獨(dú)特的平民氣質(zhì)，甚至是一點(diǎn)邪氣，讓他總能接到并駕馭這些看似不討喜或游走在極端地帶的角色。

讓他去演風(fēng)度翩翩的佳公子，受外形所限，或許不行。但讓他去塑造生活中那些失意的、偏執(zhí)的、乃至走向歧途的小人物，他往往能演得入木三分，格外可信。

很多觀眾的印象里，包貝爾不算是個很討喜的演員。

提起包貝爾，大家的腦海中更多是出現(xiàn)他在《港囧》中所飾演的角色，角色叫什么名字，沒幾個人還記得住，但角色身上那股子討人厭的勁兒，看過片子的人都忘不了。

演員塑造角色，但也常常會被角色所累，一個角色太深入人心了，有時候是好事，有時候卻是壞事，尤其是遇到了不討喜的角色。

《港囧》里包貝爾演徐崢的小舅子，一個看著怎么也不像導(dǎo)演的紀(jì)錄片導(dǎo)演，特點(diǎn)就是話多，角色的功能也很簡單，就是在無意中破壞男主角的一切計(jì)劃和行動。

這么個角色，當(dāng)然是不討喜的，當(dāng)觀眾不自覺地代入男主角觀影時，看到包貝爾那張臉，就難免有打人的沖動了。

問題在于，討人厭的是《港囧》里的角色蔡拉拉，并不是演員包貝爾。但觀眾們哪在乎這些，走出影院，蔡拉拉就消失了，要發(fā)泄心中不快，就遷怒于包貝爾了事。

十幾億票房的電影，帶來的影響力是巨大的，如果是負(fù)面的，對演員來說真挺倒霉的。

罵的多了就罵順口了，標(biāo)簽也就給包貝爾貼上了。

很少有人思考自己罵的是角色還是演員。似乎沒人想過，一個角色不討喜，到底是人設(shè)的問題，還是演員真的演得不夠好。

老實(shí)說，《港囧》里蔡拉拉這個角色，挺難演的，設(shè)定如此，怎么都不會討喜，喜劇片的表演本來就需要用力稍微猛一些，包貝爾的表演其實(shí)是對路的，但放在這個角色身上，讓觀眾看到，就只剩下“浮夸”和“尷尬”這樣的評價了。

當(dāng)然，你如果說你就是單純看不慣包貝爾那張臉，那我無話可說，所謂偏見，有時候也是種玄學(xué)吧。

不討喜，是公認(rèn)的，但“不討喜”和“沒演技”，畫不上等號。

你罵包貝爾不會挑角色，好像是沒什么毛病，但你如果罵包貝爾沒演技，挺不公平的。

我第一次看包貝爾演戲，是《決戰(zhàn)剎馬鎮(zhèn)》。

很多年前的電影，當(dāng)時我還不知道包貝爾的名字，群星云集的演員陣容，孫紅雷和林志玲主演，包貝爾演一個戲份不算太多的配角，表現(xiàn)卻相當(dāng)亮眼。

他演的角色叫綠毛褲，戲里穿著一條看著馬上就要掉卻永遠(yuǎn)不會掉的綠毛褲，邋里邋遢，傻里傻氣，說話都說不利索，偶爾蹦出幾句臺詞，卻讓人能感受到撲面而來的耿直和憨厚。

看這部電影的時候，我一度以為綠毛褲是群眾演員演的，那種自然而然的“土氣”，不像是演出來的，但后來才知道，演這個角色的包貝爾是北影畢業(yè)，科班出身，能演出綠毛褲的神韻，一定是下足了功夫。

參演《決戰(zhàn)剎馬鎮(zhèn)》的時候，包貝爾已經(jīng)入行有好幾年了，跑過龍?zhí)祝葸^幾部電視劇，但離“成名”還相距甚遠(yuǎn)。

真正讓包貝爾為大眾所熟知的，是2013年的《致我們終將逝去的青春》。

《決戰(zhàn)剎馬鎮(zhèn)》里，他演的是個小配角，到了這部電影里，他的角色要重要得多，可以說是戲份不輸男二號的大配角了。

包貝爾在片中演的角色叫做張開，片中更多被稱呼為老張，是那種大家學(xué)生時代里都遇到過的人，其貌不揚(yáng)，在男神身邊做跟班，外表嘻嘻哈哈，特貧嘴，看上去挺混不吝的，其實(shí)人很好，喜歡給人幫忙，和男生女生關(guān)系都蠻好，誰都愿意和他說說知心話，而他自己的內(nèi)心，又深情款款，暗戀著某位校園女神。可以說，包貝爾把老張這個角色所應(yīng)該有的特點(diǎn)，都演出來了。

在學(xué)校，他演出了老張的大大咧咧，進(jìn)入社會，他又把老張那份帶點(diǎn)心酸的卑微感演得足夠生動。

我印象最深的，當(dāng)然是阮莞出車禍去世，老張捧著花在墓前告白的那場戲，包貝爾細(xì)膩深情的表演，著實(shí)讓人動容，那場表演，也成為了全片最感人的地方之一。

不得不說，老張這個角色，在包貝爾演過的角色里，是少有的比較討喜的角色，那場墓前告白的戲，也是包貝爾表演生涯中拿得出手的高光時刻。

一言以蔽之，當(dāng)他遇到討喜的角色時，觀眾看見他，也就不會覺得討厭了，他的好演技，也就自然而然的成為了一個好角色的加分項(xiàng)。

之后就到了經(jīng)典的“趙公子”，《“大”人物》里的富二代。

《“大”人物》這部電影翻拍自韓國的《老手》，包貝爾在片中演的反派趙泰，在原版中為劉亞仁所飾演。在大部分觀眾的印象里，劉亞仁作為韓國年輕演員里的翹楚，演技怎么都應(yīng)該是比被罵聲包圍的包貝爾好得多的，但事實(shí)是，包貝爾在《“大”人物》里的表演，還真不比劉亞仁遜色多少。

趙泰這個角色的特點(diǎn)，一個字來形容，就是“狂”。

包貝爾把這個“狂”字詮釋得淋漓盡致。他的每一句臺詞，每一個動作，每一個表情，都讓我想到很久前一句形容港片的話：盡皆過火，盡是癲狂。而在這個電影里，演這個角色，要的就是這種過火和癲狂，角色作為巨嬰的蠻不講理和歇斯底里，被包貝爾用極強(qiáng)的爆發(fā)力演活了。

他演得有多好？當(dāng)時的微博熱搜出現(xiàn)了“想打包貝爾”這樣的詞條，可見一斑了。

當(dāng)所有人都覺得他不討喜的時候，他演了個最不討喜的角色，卻恰恰在某種程度上證明了他的演技，這一點(diǎn)，還挺讓我感到欽佩的。

事實(shí)上，在我看來，角色不分好壞，一個角色不討喜，更不意味著這個角色就不該存在，討喜的角色有大把的演員想演，不討喜的角色也得有人去承擔(dān)，因?yàn)檠萘瞬挥懴驳慕巧挥^眾遷怒，怪不上演員。

仔細(xì)想來，包貝爾的演藝生涯，還算是高產(chǎn)。

演的戲多，角色也就多，有討喜的角色，不討喜的角色當(dāng)然也多。

但能看出，包貝爾是個用心演戲的演員，不是那種敷衍了事拿錢走人的演員，遇到的每一個角色，他都會琢磨，會想著怎么能把角色演好。

刻板偏見擺在那里，想要扭轉(zhuǎn)，需要時間。關(guān)于包貝爾，罵聲從未停止過，我覺得不公平，他聽到那些言論，也一定不好受，但我也并不想說什么心疼。

對于一個演員來說，心疼是沒有用的，把戲演好，才是真章。演技這個東西，包貝爾并不缺。

只是觀眾對他的那份反感，可能早已不局限于銀幕上的角色，而是源于某些銀幕之外的真實(shí)瞬間。

這，就難辦了。

商務(wù)/阿樂（微信：pachongsw1）
進(jìn)影迷交流群加微信：caodahua1994

期待您點(diǎn)個在看，分享給更多人