中日矛盾無(wú)解，白宮首次表態(tài)，日本學(xué)者下結(jié)論，高市挺不過(guò)明年？

中日關(guān)系緊張以來(lái)，白宮可是完美隱身了，始終都沒(méi)有出來(lái)，但顯然，形勢(shì)并不允許它躲在后面。

這次白宮終于出來(lái)表態(tài)了，這波表態(tài)，直接引起了日本學(xué)者對(duì)高市早苗發(fā)展的預(yù)言，坦言高市挺不過(guò)明年。

白宮說(shuō)了什么？日本學(xué)者這么說(shuō)的依據(jù)又是什么呢？

在那張精心編織的日美同盟“安全網(wǎng)”下，東京方面似乎剛剛經(jīng)歷了一場(chǎng)猝不及防的“墜落”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月11日，沉默了整整一個(gè)月的白宮終于發(fā)聲了。

在當(dāng)前中日關(guān)系因涉臺(tái)議題緊繃到即將斷弦的關(guān)鍵時(shí)刻，所有的目光都死死盯著華盛頓，日本政壇甚至可以說(shuō)是在翹首以盼盟友的一句“硬話(huà)”。

白宮新聞秘書(shū)萊維特在面對(duì)記者的長(zhǎng)槍短炮時(shí)，卻極為圓滑地拋出了一套“太極拳”——不僅要維系美日同盟的牢固，更要“建立良好的中美合作關(guān)系”。

這番話(huà)在日本政界聽(tīng)來(lái)，不亞于三九天里的一盆冰水。這哪里是聲援？這分明是在劃清界限。

本來(lái)指望大哥能在前面沖鋒陷陣，或者至少在輿論上把調(diào)門(mén)拉滿(mǎn)，結(jié)果等來(lái)的卻是特朗普政府的“戰(zhàn)略模糊”。

那種微妙的平衡術(shù)，不僅讓日本引以為傲的“外交基本盤(pán)”出現(xiàn)了裂痕，更直接把上任僅三個(gè)月的首相高市早苗，推向了執(zhí)政生涯的懸崖邊緣。

甚至可以說(shuō)，正是這種外部靠山的“軟化”，加速引爆了日本內(nèi)部早已積重難返的種種雷管。

這種尷尬，被敏銳的媒體捕捉得一清二楚。

《讀賣(mài)新聞》的反應(yīng)簡(jiǎn)直可以用“破防”來(lái)形容，其字里行間難掩酸楚，直指白宮對(duì)所謂“中國(guó)加劇緊張的行為”竟然只字未提，反而通篇透著對(duì)北京的顧忌與溫和。

對(duì)于正處于外交高壓下的日本右翼勢(shì)力而言，美國(guó)這種不想被輕易“綁上戰(zhàn)車(chē)”的態(tài)度，意味著他們?cè)跂|亞棋局上不得不面對(duì)孤立無(wú)援的冷酷現(xiàn)實(shí)。

外部的風(fēng)向變了，內(nèi)部的火也就壓不住了。

就在白宮表態(tài)的第二天，深諳日本網(wǎng)絡(luò)輿論脈搏的2ch論壇創(chuàng)始人西村博之，直接給高市早苗政權(quán)判了“死緩”。

他毫無(wú)諱言地?cái)嘌裕哼@位首相絕對(duì)挺不過(guò)明年。

西村博之并非信口開(kāi)河，他眼中的日本政壇，此刻正如同一座地基被掏空的危樓，無(wú)論是黨內(nèi)的明槍暗箭，還是民間的怒火中燒，都在預(yù)示著一場(chǎng)無(wú)法避免的坍塌。

最直觀的崩塌體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上。誰(shuí)能想到，就在三個(gè)月前，高市內(nèi)閣還頂著超過(guò)70%的超高光環(huán)粉墨登場(chǎng)？而如今，這股支持率就像遭遇了熔斷，斷崖式暴跌至慘淡的18%。

與此相對(duì)應(yīng)的，是飆升至68%的不支持率。單周14個(gè)百分點(diǎn)的暴跌幅度，即便放在過(guò)去十年動(dòng)蕩不安的日本政壇，也是創(chuàng)紀(jì)錄的慘烈。

這種“過(guò)山車(chē)”式的民意逆轉(zhuǎn)，揭開(kāi)了一個(gè)殘酷的真相：當(dāng)初那四成出于“觀望期待”而把票投給她的人，如今已徹底失望。

真正死忠于她那套極右翼政治理念的基本盤(pán)，滿(mǎn)打滿(mǎn)算甚至不足20%。當(dāng)泡沫被刺破，剩下的只有赤裸裸的危機(jī)。

真正壓垮民眾耐心的，早已不是空洞的政治口號(hào)，而是真金白銀的生計(jì)問(wèn)題。高市早苗此前強(qiáng)硬的極右翼路線(xiàn)，正在讓日本經(jīng)濟(jì)付出難以承受的代價(jià)。

哪怕她在國(guó)會(huì)答辯中再怎么避重就輕，也不得不承認(rèn)中日關(guān)系的惡化已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)肌理造成了實(shí)質(zhì)性損傷。

尤其是她那些關(guān)于“臺(tái)灣有事即日本有事”的激進(jìn)言論，公然踐踏《日中聯(lián)合聲明》精神，不僅招致了周邊的強(qiáng)烈反抗，更直接凍結(jié)了經(jīng)貿(mào)往來(lái)的熱度。

最直接的反饋來(lái)自旅游業(yè)，曾經(jīng)熙熙攘攘的中國(guó)游客銳減超過(guò)六成，由此產(chǎn)生的旅游業(yè)潛在損失或?qū)⒏哌_(dá)90億美元。

而這還僅僅是冰山一角，從稀土出口管制到支柱性的半導(dǎo)體、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，供應(yīng)鏈端的震蕩正讓日本企業(yè)界苦不堪言。

宏觀經(jīng)濟(jì)的紅燈已經(jīng)亮起。2025年第三季度，日本實(shí)際GDP按年率下降1.8%，這是六個(gè)季度以來(lái)的首次負(fù)增長(zhǎng)，衰退的陰霾已迫在眉睫。

在高市推崇的“不增加福利支出”的緊縮理念下，支撐經(jīng)濟(jì)的政府、企業(yè)、家庭“三大引擎”卻罕見(jiàn)地集體熄火。

政府搞財(cái)政緊縮，結(jié)果引發(fā)了金融市場(chǎng)的“股債匯三殺”，10年期國(guó)債收益率一路狂飆，沖上了2008年以來(lái)的最高點(diǎn)，直接加劇了融資成本。

而在通脹率維持在3%高位的情況下，企業(yè)的設(shè)備投資增長(zhǎng)率卻慘淡地徘徊在1%-2%之間——這說(shuō)明企業(yè)根本不敢擴(kuò)大再生產(chǎn)，擴(kuò)產(chǎn)意愿已經(jīng)跌至冰點(diǎn)。

普通老百姓的日子更是難熬。一邊是物價(jià)連續(xù)50個(gè)月的漫長(zhǎng)上漲，另一邊卻是實(shí)際收入連續(xù)數(shù)月的下滑。這種“剪刀差”正在無(wú)情地收割著日本家庭的購(gòu)買(mǎi)力。

當(dāng)民眾看著超市里的標(biāo)簽嘆氣時(shí)，任何宏大的外交辭令都顯得蒼白無(wú)力。

正如一些觀察家所言，當(dāng)狂熱的政治口號(hào)最終撞上冰冷的民生墻壁，所有的質(zhì)疑都會(huì)轉(zhuǎn)化成推動(dòng)倒閣的巨大動(dòng)能。

更令高市政權(quán)雪上加霜的，還有后院起火的丑聞。

那個(gè)橫濱地方檢察院正式受理的政治捐款違規(guī)控告，像是一顆隨時(shí)會(huì)引爆的定時(shí)炸彈。在這一點(diǎn)上，就連聯(lián)合執(zhí)政的盟友都開(kāi)始動(dòng)搖了。

日本維新會(huì)已經(jīng)放出了狠話(huà)，如果這筆爛賬算不清楚，他們將不得不重新評(píng)估聯(lián)盟關(guān)系。

這意味著，高市早苗不僅要在自民黨內(nèi)部面對(duì)穩(wěn)健派的冷眼，還要時(shí)刻提防執(zhí)政聯(lián)盟的分崩離析。

她不僅缺乏黨內(nèi)深厚的根基，一上臺(tái)就面臨著內(nèi)政外交的全面圍剿。

尤其是她那套極力推行的右翼路線(xiàn)，既違背了和平憲法的精神，也引發(fā)了俄羅斯、德國(guó)等國(guó)際社會(huì)的警惕與不安，更因觸動(dòng)經(jīng)濟(jì)利益而得罪了國(guó)內(nèi)極具影響力的商業(yè)界。

在這種內(nèi)外交困的死局中，美國(guó)那個(gè)“既要……又要……”的模糊表態(tài)，實(shí)際上就是壓垮駱駝的最后一根稻草。

它無(wú)情地戳破了日本右翼“倚美制華”的幻想，讓高市早苗試圖通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬來(lái)轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的策略徹底失效。

對(duì)于當(dāng)下的日本而言，無(wú)論是歷史心結(jié)、領(lǐng)土爭(zhēng)端還是戰(zhàn)略互信的缺失，中日之間的矛盾都已被深深嵌入中美博弈的大框架中，絕非憑借一時(shí)的高調(diào)示強(qiáng)就能解決。

相反，如果繼續(xù)在這一死胡同里狂奔，甚至試圖通過(guò)軍事松綁來(lái)豪賭，結(jié)果只能是頭破血流。

西村博之列出的“三大一致命傷”——內(nèi)部樹(shù)敵眾多、外部批評(píng)不斷、支持基礎(chǔ)薄弱，這簡(jiǎn)直就是為短命政權(quán)量身定制的畫(huà)像。

此刻的永田町，風(fēng)雨飄搖，高市早苗那僅剩的政治資本正在被飛速耗盡。

這場(chǎng)始于極右翼政治狂熱的鬧劇，或許真的等不到下一個(gè)櫻花盛開(kāi)的季節(jié)，就將迎來(lái)一個(gè)倉(cāng)促而狼狽的終局。